約翰·達勒姆發現“通俄門”羅塞塔石碑——《華爾街日報》

加入一些真實的人名和地點，讓你的虛構內容顯得可信，人們就會相信它們。這是許多身敗名裂的記者採用的手法，比如《紐約時報》的傑森·布萊爾和《華盛頓郵報》的珍妮特·庫克。這也是斯蒂爾檔案編造者伊戈爾·丹琴科及其上司克里斯托弗·斯蒂爾的手法。

這也是最具影響力的捏造者所採用的方法，無論誰編造了時任民主黨主席黛比·沃瑟曼·舒爾茨與開放社會基金會活動人士倫納德·貝納爾多之間那封據稱是偽造的郵件往來。這段虛構的對話可能讓唐納德·特朗普當上了總統。

這封虛構郵件提到希拉里競選團隊的阿曼達·倫特里亞與奧巴馬政府的司法部長洛蕾塔·林奇之間一場同樣可能是虛構的對話，內容是關於確保對希拉里郵件服務器的調查不會"走得太遠"。這些內容被寫入一份俄羅斯情報文件，隨後落入聯邦調查局手中，成為2016年大選中FBI局長詹姆斯·科米採取混亂行動的理由——這些行動很可能幫助特朗普當選。

餘下的或許已成為歷史，但卻是被忽視的歷史，除了在本專欄和一份司法部監察長的絕密報告中有所記載。監察長本人曾在國會作證時竭力主張公開這份報告，但未能成功。

好吧，如果《紐約時報》週五的報道屬實，那麼有一個問題已經得到解答。聯邦調查局沒有做到的，特別檢察官約翰·達勒姆顯然做到了，他利用調查權審查了貝納爾多先生的通訊記錄，並確認那封所謂的電子郵件確實是偽造的。

這一點之所以重要，原因與《紐約時報》試圖提出的任何觀點無關，後者充斥着對“通俄門”騙局老生常談的迴避。例如：只要聯邦調查局基於通俄指控展開調查的決定可以自圓其説，那麼關於該局行動的其他問題，或者關於民主黨人和媒體在宣揚通俄謊言中所扮演角色的問題，就都不必再追究。

更令人震驚的是，該報沒有提及一個關鍵事實。偽造的貝納爾多-沃瑟曼·舒爾茨郵件往來並非出現在特朗普-俄羅斯調查中，而是出現在克林頓郵件調查中。

此事之所以牽涉到特朗普案，僅僅是因為科米在聯邦調查局的同僚認為，他在克林頓案中的行動將特朗普送進了白宮。這一點在聯邦調查局探員彼得·斯特佐克和凱文·克萊因史密斯等人的即時短信中清晰可見——這位後來承認偽造通俄證據的聯邦調查局律師，其行為令人懷疑是該局試圖轉移外界對其在2016年大選中所扮演角色的關注。科米最初的瘋狂干預導致了第二次瘋狂干預：當安東尼·韋納的“色情短信”筆記本電腦在選舉日前夕出現時，他重啓了克林頓案調查。

媒體現在應該熱切期待達勒姆先生的最終報告，因為特別檢察官出人意料地將矛頭對準了2016年真正的羅塞塔石碑事件——其主要受害者並非唐納德·特朗普，而是希拉里·克林頓。

比任何記者都更出色的爆料者是民主黨要員特里·麥考利夫。當2017年5月事件曝光時，他指出：無論誰編造了貝納爾多-沃瑟曼·舒爾茨-倫特里亞-林奇這一敍事鏈條（此舉很可能助特朗普當選），必定對民主黨活動家有着異乎尋常的瞭解。

其影響不僅波及特朗普時代的每件事，更直接催生了如今震動政壇的"推特文件"爆料。權力真空已然顯現，聯邦調查局此後一直在試圖填補。

聯邦調查局等機構在2016年親眼目睹，在勢均力敵的總統大選中（2016年和2020年分別以7.7萬票和4.4萬票決出勝負），最後時刻的輿論風向能產生多麼戲劇性且關鍵的影響。

當官員們發現可以憑藉調查權和情報權左右輿論走向時，他們便將此視為使命。從克林頓郵件門開始，聯邦調查局屢屢借虛假的"俄羅斯情報"説辭干預政治，2020年亨特·拜登事件故技重施。美國人對此視而不見，外國情報機構卻毫不避諱——他們可能已在揣測聯邦調查局將如何試圖左右2024年大選。

七年時光讓我們得以看清一個事實——只要我們願意正視：聯邦調查局對希拉里·克林頓案的干預，使該機構開啓了在總統政治中持續發揮作用的新角色。除非社會有意識地努力讓我們的安全官員迴歸其應有的職責範圍，否則這種干預將看不到盡頭。

5月17日，特別檢察官約翰·達勒姆離開華盛頓聯邦法院。圖片來源：JULIA NIKHINSON/REUTERS刊載於2023年1月28日印刷版，標題為《約翰·達勒姆發現"通俄門"羅塞塔石碑》。