美國人如何銘記越南戰爭 - 《華爾街日報》

在巴頓·斯威姆出色的《週末專訪吉姆·韋伯》（1月21日）中，他與韋伯先生探討了“階級議題”。我想在韋伯的觀點基礎上補充我們的海軍陸戰隊戰友、越戰老兵麥庫賓·托馬斯·歐文斯的研究發現——他長期擔任海軍戰爭學院教授：越戰陣亡美軍中30%來自最低收入羣體，但26%來自最高收入羣體；86%是白人，12.5%是黑人；三分之二的越南服役者是志願兵，他們佔戰鬥死亡人數的77%。

越戰並非如自由派反戰老調數十年來宣稱的那樣是“階級戰爭”。

查克·曼斯菲爾德

佛羅里達州斯圖爾特

我曾是陸軍野戰醫護兵。從越南迴國後，我繼續生活並將戰爭拋諸腦後，這與歷代戰爭老兵無異。我唯一的觀察是：當政客派兵參戰時，他們有責任明確定義勝利的含義，並承諾不惜代價實現目標。

遏制戰爭註定失敗。我們何時才能明白？

R·丹尼斯·懷特塞德

密歇根州佩託斯基

傑裏·戴維斯在《越戰老兵應得道歉》（1月27日評論版）中提出主張。儘管認同其誠意，但道歉真是恰當回應嗎？坦白説，我不確定。我認識的越戰老兵從未提過需要道歉。相反，我們國家欠他們一聲感謝。

他們曾在一場不受歡迎的戰爭中服役，歸來時卻未得到國家應有的榮譽與認可。這是錯誤的。那些未能歸來的犧牲者們，也要求這個為之獻出生命的國度給予更多回報。

還有許多越戰老兵服役歸來後，為社區和家庭做出貢獻，過着充實而有意義的生活。他們值得我們的感謝。他們也為那些飽受戰爭創傷——無論是顯性還是隱性傷害——的戰友們挺身而出，推動政府公平對待退伍軍人。像我這樣的年輕退伍軍人應當感謝他們，因為他們為我們開闢了道路。近年來隨處可見的黃絲帶，正是對越戰老兵的致敬。

這些人似乎從不期待道歉。但感激之情是應當的。感謝你們引領前路。

史蒂夫·巴尼上校，美國海軍（退役）

馬薩諸塞州桑威奇

刊載於2023年1月28日印刷版，原標題《美國人如何記憶越南戰爭》。