美國人如何銘記越南戰爭 - 《華爾街日報》
wsj
在巴頓·斯威姆出色的《週末專訪吉姆·韋伯》(1月21日)中,他與韋伯先生探討了“階級議題”。我想在韋伯的觀點基礎上補充我們的海軍陸戰隊戰友、越戰老兵麥庫賓·托馬斯·歐文斯的研究發現——他長期擔任海軍戰爭學院教授:越戰陣亡美軍中30%來自最低收入羣體,但26%來自最高收入羣體;86%是白人,12.5%是黑人;三分之二的越南服役者是志願兵,他們佔戰鬥死亡人數的77%。
越戰並非如自由派反戰老調數十年來宣稱的那樣是“階級戰爭”。
查克·曼斯菲爾德
佛羅里達州斯圖爾特
我曾是陸軍野戰醫護兵。從越南迴國後,我繼續生活並將戰爭拋諸腦後,這與歷代戰爭老兵無異。我唯一的觀察是:當政客派兵參戰時,他們有責任明確定義勝利的含義,並承諾不惜代價實現目標。
遏制戰爭註定失敗。我們何時才能明白?
R·丹尼斯·懷特塞德
密歇根州佩託斯基
傑裏·戴維斯在《越戰老兵應得道歉》(1月27日評論版)中提出主張。儘管認同其誠意,但道歉真是恰當回應嗎?坦白説,我不確定。我認識的越戰老兵從未提過需要道歉。相反,我們國家欠他們一聲感謝。
他們曾在一場不受歡迎的戰爭中服役,歸來時卻未得到國家應有的榮譽與認可。這是錯誤的。那些未能歸來的犧牲者們,也要求這個為之獻出生命的國度給予更多回報。
還有許多越戰老兵服役歸來後,為社區和家庭做出貢獻,過着充實而有意義的生活。他們值得我們的感謝。他們也為那些飽受戰爭創傷——無論是顯性還是隱性傷害——的戰友們挺身而出,推動政府公平對待退伍軍人。像我這樣的年輕退伍軍人應當感謝他們,因為他們為我們開闢了道路。近年來隨處可見的黃絲帶,正是對越戰老兵的致敬。
這些人似乎從不期待道歉。但感激之情是應當的。感謝你們引領前路。
史蒂夫·巴尼上校,美國海軍(退役)
馬薩諸塞州桑威奇
刊載於2023年1月28日印刷版,原標題《美國人如何記憶越南戰爭》。