《華爾街日報》：北卡羅來納大學回音室的反擊

我們上週五關於北卡羅來納大學致力於創建一所專注於自由探究和開放學術討論的新學院的社論，在校園內引起了軒然大波，這恰恰説明了新學院設立的必要性。校董會認為有必要成立這樣一所學院卻未徵詢教職工意見，似乎讓教授們感到憤怒。

《焦油腳跟日報》1月30日一篇報道記錄了教堂山校區教師休息室裏的焦慮情緒，文中象牙塔式的憤慨無意間顯得滑稽可笑。記者引述北卡羅來納大學法學教授埃裏克·穆勒的話説：“我當時想：這怎麼可能？《華爾街日報》怎麼會知道這件事。”

在地球上，這叫做新聞工作。

教職工主席咪咪·查普曼對《焦油腳跟日報》表示，她對校董會的決定"目瞪口呆"，並在推特上發文稱北卡羅來納大學的校友們"無論左派、右派還是中間派都在引領公民參與"，並加上了#無中生有的解決方案#的話題標籤。

所有這些憤怒都源於校董會全票通過的決定——建立一所新的公民生活與領導力學院，致力於鼓勵以開放心態研究歷史、文學、哲學、政治學和宗教學。這些學科幾乎是當今所有大學中最政治化的領域，新學院將聘請至少20名新教授，以鼓勵不受意識形態束縛的教學方式開展研究。

你可能會認為教職工會對非科學領域新增的學術職位感到高興。你或許還會認為，如果他們關於校園不存在思想統一的説法屬實，教職工根本無需擔憂。但他們的憤怒恰恰暴露了——正是思想多樣性的前景讓這些教授氣急敗壞。

顯然，北卡羅來納大學校董會還因認真履行治理職責和貫徹學校教育使命而違背了現代學術慣例。“校董會無權提議開設課程、設立學位，更遑論——老天爺啊——創辦學院，“2008至2013年擔任該校校長的霍爾登·索普對學生報紙如此表示。

你不得不喜歡那句"老天爺啊”。難道校董們不明白他們應該保持沉默、為新建大樓籤大額支票，然後讓教職工來管理學校嗎？

順便説一句，校董會會議通過YouTube進行了直播，校董們對其新學院計劃感到理所當然的自豪，並正將資金投入其信念所在。《焦油腳跟日報》稱已提交申請，要求查閲校董會與本報編委會之間的通信記錄。這種追查其他記者消息源的執着精神，將讓這些焦油腳跟新聞新手為《華盛頓郵報》或《紐約時報》的政治監督工作做好充分準備。

這一切都證明校董會創辦新學院是何等正確。近幾十年來，美國高等教育已被一種自我強化的趨同文化所腐蝕，必須有人站出來對抗這種現象。北卡大學教職工顯然不會允許改革，因此替代策略就是在體制內創建自由的新機構。其他大學的校董會或許可以借鑑北卡範例，看看能否效仿。

一名學生走過北卡羅來納大學教堂山分校的老井。照片：漢娜·舍恩鮑姆/美聯社刊登於2023年2月1日印刷版，標題為《回聲室的反擊》。