只有糟糕的作家才該害怕ChatGPT——《華爾街日報》

人們似乎認為，由人工智能驅動的聊天機器人OpenAI的ChatGPT會讓許多作家失業，或者讓寫作變得乏味——或者兩者兼而有之。但這或許並非壞事。

隨着互聯網的興起，我們被比以往更多的文字所淹沒，而其中大部分都平庸無奇。在Twitter等社交媒體平台上，每個人都獲得了成為短篇評論作家的許可，不受編輯或老闆對準確性和相關性的約束。有了這些簡短的評論文章，關於思想和政策的公開辯論是否更加明智或開明？你知道答案。

新聞業則面臨相反的問題。新聞寫作曾經必須適應固定的專欄篇幅。現在，數字新聞的空間是無限的，因此大多數新聞報道無休無止，毫無節制——但質量卻在下降。難怪ChatGPT最直接的應用是在數字新聞、科技和社交八卦網站上，這些網站迫切希望通過任何能吸引讀者的內容來保持用户的參與度。

再看看企業寫作：要麼充斥着陳詞濫調、毫無意義的廢話，要麼滿是行話。無論哪種方式，大多數內容都令人過目即忘。

學術界也好不到哪裏去。他們的寫作——尤其是在人文和社會科學領域——如此晦澀和技術化，以至於大多數內容甚至不被其他學者閲讀。

也許應該讓機器人嘗試接手一些這類日常工作文字。誰會介意一份由機器人生成的聲明，清晰地闡述公司的戰略，而不提及“範式轉變”或“優化性能”這些陳詞濫調？用任何熱心學習者都能理解的語言寫成的學術論文有什麼不好？你會對簡潔、事實豐富的近期新聞報導嗤之以鼻嗎？

我認為人們害怕機器人寫手，是因為它們工作出色，甚至可能比人類。

有人會辯稱ChatGPT的能力有限且缺乏風格，但那又如何？確實，它無法寫出精湛的散文或深刻的小説。但我們閲讀的內容大多也不怎麼樣，即便是人類寫的。只要人工智能能產出清晰的説明書和提供方向的公司政策，對我來説就足夠了。

機器人甚至可能在不影射當代政治人物的情況下，成功總結重要歷史事件。（當然，前提是ChatGPT能修正其左傾傾向。）這些都將是不錯的進步。

剩下的作家會怎樣？他們將能把技藝提升至更高目標——或至少創造出真正原創的作品。想想肖像畫家如何應對攝影術的發明。最優秀的畫家在印象派、立體主義等現代藝術流派中大放異彩。藝術並未消失，只是轉移了焦點。

無論你是否願意，機器人寫手正在到來。很快我們就能像使用搜索引擎一樣輕鬆生成優質文本。我們將獲得滿足實際需求的實用成果。

但當需要分享新穎或重要內容時，我們仍會求助於人類作家——他們擁有用獨創而巧妙的文字傳達未言之思的天賦。這才是人類應該從事的寫作。如果這是我們的宿命，就該欣然接受，哪怕從業者會減少。

紐斯納先生是通訊公司30 Point Strategies的合夥人。

照片：lionel bonaventure/法新社/蓋蒂圖片社刊登於2023年2月1日印刷版，標題為《只有糟糕的作家才該害怕ChatGPT》。