《華爾街日報》：社會保障是美國與民眾的契約

圖片來源：蓋蒂圖片社/iStockphoto安德魯·比格斯關於限制社會保障福利的建議（《社會保障的一小步》，1月31日專欄文章）存在一個根本缺陷：他認為社會保障應迴歸其僅作為"抵禦貧困的安全網"的原始定位。

在我四十餘年的職業生涯中，社會保障局寄給我的福利預估通知從未提及與貧困線掛鈎的限額。社會保障制度是美國強制性的集體退休體系，除安全網功能外還具有諸多社會效益。若現在僅以安全網標準重新計算福利，無異於將其降格為普通福利項目，這對廣大參保人將是重大背叛——絕非所謂"一小步"。

傑夫·赫特

印第安納州諾布爾斯維爾

試圖通過壓榨那些畢生繳納社保、期盼體面退休的可靠勞動者來實現聯邦收支平衡，這種做法令人不齒。任何採納比格斯建議的民選官員，很快就能親身體驗"提前退休"的滋味。

約翰·L·博尼

康涅狄格州西哈特福德

鑑於社會保障基金預計將在2037年耗盡，改革勢在必行。設定福利上限是值得認真考慮的方案之一。

另一種方法是取消應税上限，2023年該上限設定為160,200美元。一個年收入5萬美元的人支付的社會保障税率（6.2%）比年收入20萬美元的人實際支付的税率（5%）更高，這是不公平的。而年收入40萬美元的人僅支付2.5%。

喬·納吉

伊利諾伊州阿靈頓高地

1967年，我上了一位大學教授的課，他曾幫助羅斯福政府起草了第一部社會保障法案。他巧妙地反駁了我們這些年輕人關於改進社會保障的建議，大意是：“我們設計了一個立法體系，相信它永遠不會被推翻。通過從你們的工資中收取貢獻，然後分配給上一代人，我們知道除非每個做出貢獻的人都得到回報，否則沒有政客會支持停止這個系統。”

近90年來，他一直是對的。祝你好運，比格斯先生。

傑夫·史密斯

科羅拉多州韋爾

如果你整個工作生涯都在繳納社會保障金以及其他税款，這真的算是一種福利嗎？

馬丁·布朗

伊利諾伊州西部斯普林斯

刊登於2023年2月3日印刷版，標題為《社會保障是與美國的契約》。