埃隆·馬斯克在特斯拉私有化推文案中被判無責 - 《華爾街日報》

特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克在為期三天的庭審中出庭作證。圖片來源：JONATHAN ERNST/REUTERS舊金山——陪審團駁回了投資者關於埃隆·馬斯克2018年發佈推文討論可能將特斯拉公司私有化時違反聯邦證券法的指控，為這位億萬富翁首席執行官贏得重大勝利。

九人陪審團經過約兩小時審議後，於週五下午作出裁決，認定提起集體訴訟的投資者未能證明其對馬斯克或其經營的電動汽車公司的指控成立。

馬斯克早些時候出庭聽取雙方結案陳詞，但未在場聽取判決。他隨後發推文對陪審團的一致決定表示感謝，稱：“謝天謝地，人民的智慧取得了勝利！”

投資者代理律師尼古拉斯·波里特表示對結果感到失望，正在考慮下一步行動。首席原告格倫·利特爾頓拒絕置評。

該案源於特斯拉CEO四年前關於公司私有化的推文。“考慮以每股420美元將特斯拉私有化。資金已到位。“2018年8月7日，時任特斯拉董事長兼CEO的馬斯克發推文稱。他隨後補充道：“投資者支持已確認。唯一不確定因素是需經投票表決。”

那起事件一直困擾着馬斯克，他在2018年同意支付2000萬美元，以和解美國證券交易委員會就同一條推文提起的證券欺詐指控。此後多年他多次批評SEC，稱自己迫於壓力達成和解，並暗示此舉讓他顯得心虛。他在證詞中表示，本案是"澄清事實"的機會。

馬斯克提出的私有化交易最終未能實現。投資者提起訴訟，指控馬斯克的推文不實，且因信賴這些推文導致他們損失數十億美元。

“這威脅到了我的生計，“利特爾頓在庭審中作證説，他因相信特斯拉將私有化而平倉了某些頭寸。

法庭素描顯示，埃隆·馬斯克在舊金山聯邦法院接受愛德華·陳法官質詢。圖片來源：VICKI BEHRINGER/REUTERS馬斯克在為期三天的作證中表示，他當時確信自己有能力獲得私有化資金，發推文是為告知股東而非誤導。

“我竭盡全力確保股東知情權，讓所有股東掌握同等信息，“馬斯克對陪審團表示。

這位特斯拉CEO稱，儘管與沙特主權財富基金PIF未商定具體價格，但他確信該基金準備協助私有化。馬斯克表示還可通過其他方式融資，例如抵押其持有的太空探索技術公司股份或引入其他投資者。

在此案進入審判階段時，美國地區法官愛德華·陳已判定馬斯克關於可能將公司私有化的部分聲明不實，且這位CEO發表這些言論時存在魯莽行為。

陪審團需要裁決的核心問題包括：馬斯克的推文對投資者是否具有重大影響，以及這些虛假陳述是否導致投資者蒙受損失。

擔任陪審團首席的羅賓·卡多根表示，關於推文重要性的論證未能説服他。“整體信息根本沒有説服力，“他在宣判後對律師們表示，“沒有任何讓我恍然大悟的瞬間。”

庭審期間，特斯拉董事會成員試圖與馬斯克保持距離，稱其推文屬於個人行為。來自加州聖羅莎的47歲陪審員卡多根認為這一論點具有説服力。

本案再次體現了馬斯克對訴訟堅持到底的罕見執着。基石研究數據顯示，1997至2021年間，聯邦證券集體訴訟案件中僅有不到0.2%（不含併購相關案件）最終進入審判程序。

斯坦福法學院榮休教授、前美國證交會委員約瑟夫·格倫費斯特指出，在極少數進入審判的案件中，原被告雙方勝訴率各佔約50%。

“從這個角度看就像拋硬幣。既然能各讓一步，誰願意賭運氣？“格倫費斯特解釋道，這正是一般案件選擇和解的原因。

馬斯克先生選擇參與訴訟而非和解的決定已非首次獲得回報。2019年，他在一起誹謗案中出庭作證，該案由一位英國洞穴探險者提起，馬斯克曾在推特上稱其為"戀童癖”。洛杉磯陪審團支持了馬斯克，認為他暗示該探險者是戀童癖者不構成誹謗。

2021年，在特斯拉2016年收購家用太陽能公司SolarCity引發的股東訴訟中，馬斯克是唯一出庭應訴的特斯拉董事會成員。其他在交易時擔任董事的成員均選擇和解。法官去年做出了有利於馬斯克的裁決，認定特斯拉支付了公平價格，且董事會對該交易進行了實質性審查。

聯繫作者：麗貝卡·埃利奧特，郵箱[email protected]；梅根·博布羅夫斯基，郵箱[email protected]

更正聲明基石研究數據顯示，1997年至2021年間，聯邦證券集體訴訟案件中（不含涉及併購的案件）僅有不到0.2%進入判決階段。本文早期版本誤將時間範圍寫作1997至2001年。（更正於2月3日）

本文發表於2023年2月4日印刷版，標題為《馬斯克2018年特斯拉推文案被判無責》。