法律協會為LSAT非強制法學院招生設障——《華爾街日報》

這項考試可選政策原本計劃對2026年申請法學院入學的學生生效。圖片來源：Tim Tai/華爾街日報美國律師協會的決策機構週一否決了一項提案，該提案旨在使法學院入學考試（LSAT）及其他標準化考試在招生過程中變為可選，這一決定為法律界關於多元化的爭議性變革蒙上陰影。

去年11月，當美國律師協會下屬的法學院認證委員會通過該政策時，考試可選政策似乎已掃清主要障礙。按原計劃，該政策將於2026年對申請法學院的學生生效。但週一美國律師協會眾議院投票否決了該政策，並將其退回認證機構重新審議。

儘管存在反覆，最終決定權仍在美國教育部認可的認證委員會手中。即使眾議院再次否決，該委員會仍可重新批准並最終實施該政策。

美國律師協會認證委員會主席、杜安莫里斯律師事務所合夥人約瑟夫·韋斯特表示，委員會的主要目標是賦予法學院在決策過程中的靈活性。

韋斯特稱，該提案將使法學院與其他不要求入學考試的專業學院保持一致，並消除從種族和社會經濟角度對潛在學生造成影響的、可能因費用過高而形成障礙的要求。

委員會將於本月晚些時候討論下一步行動。根據提案，法學院仍可選擇要求LSAT成績。

儘管週一的投票結果如此，韋斯特先生對該提案表示樂觀。“讓這麼多持不同觀點的人蔘與討論是件好事，“他説。

LSAT（法學院入學考試）主要考察分析推理、邏輯和閲讀理解能力。美國律師協會在2021年已允許法學院將研究生入學考試（GRE）作為LSAT的替代選項。

支持取消考試的人士指出，有色人種學生在LSAT中表現相對較差，並主張法學院應有權自主決定最適合構建學生羣體的錄取標準。他們認為採用考試可選政策將增加申請者的多樣性。

辯論中，美國律師協會前主席希拉里·巴斯表示，LSAT曾為女性和有色人種打開機會之門，但隨着備考產業的興起，經濟條件優越的學生可通過付費課程提高成績，這種優勢已不復存在。“我們現在認識到，對於缺乏經濟條件備考的人來説，LSAT反而成了障礙，“巴斯女士説。

包括LSAT主辦方法學院入學委員會在內的反對派認為，該考試最能預測學生在法學院的學業表現，取消考試可能導致錄取不合格學生，最終損害法律行業。他們還指出，取消考試無助於提升多樣性，其他錄取因素反而更容易受到偏見影響。

珀金斯·科伊律師事務所律師、華盛頓州代表詹姆斯·威廉姆斯發言反對該提案，稱LSAT是"偉大的均衡器”，能讓沒有顯赫出身的學生獲得錄取機會。“我們要解決什麼問題？在座各位都是靠LSAT走到今天的，“威廉姆斯表示。

法學院招生委員會主席兼首席執行官凱莉·泰斯蒂表示，這次投票將確保有更多時間研究"考試可選政策對學生和多樣性的影響”。

“正如辯論所顯示的，我們都非常關心多樣性問題，只是對實現方式有不同見解，“泰斯蒂女士説。

這場辯論進行之際，各法學院正等待最高法院就大學招生中是否可以考慮種族因素作出裁決。預計六月底公佈的判決結果可能迫使法學院對其招生流程進行更多調整。

聯繫記者艾琳·馬爾瓦尼請致信[email protected]