《華爾街日報》：選民身份法再獲支持

這應該已是舊聞了，但請有人告知拜登總統和民主黨，又一項學術研究發現選民身份證法並未產生實質性的黨派影響。距離這成為普遍共識還需多久？2021年的一項研究指出“無論整體還是按種族、性別、年齡或黨派劃分的羣體，均未發現對選民登記或投票率產生負面影響”。

美國國家科學院院刊最新分析於本週發佈，從稍有不同的角度探討了該問題。“現有研究集中於選民身份證法如何影響投票率和舞弊行為，”聖母大學兩位政治學者寫道，“但這些法律在多大程度上為共和黨候選人帶來可觀察的選舉優勢，和/或對民主黨造成不利影響，仍是一個懸而未決的問題。”

那麼，在分析2003至2020年州和聯邦選舉後得出什麼結論？“首批實施的法律曾帶來民主黨優勢，但2012年後該優勢減弱至近乎為零，”研究稱，“我們得出結論：選民身份要求同時激勵和動員了兩黨支持者，最終消弭了其對選舉結果的預期影響。”蓋洛普去年民調顯示，缺乏壓制性效果解釋了為何“77%的有色人種和80%的白人成年選民”投票支持要求照片身份證的法規。

就此而言，不妨看看佐治亞大學2022年的選後調查。當被問及在桃州（佐治亞州別稱）的投票體驗時，72.6%的黑人居民表示"極好"，23.6%選擇"良好"，3.3%認為"一般"，0%評價"糟糕"。白人受訪者的數據為：72.7%選擇"極好"，23.3%“良好”，3%“一般”，0.9%“糟糕”。自述"遇到投票問題"的比例中，黑人佔0.5%，白人佔1.3%。

此外，42.2%的受訪者表示佐治亞州新選舉法增強了他們對選舉系統的信心，24.6%持相反觀點。這些結果因黨派和種族呈現兩極分化，但在拜登總統將該法案污衊為"吉姆·克勞法2.0"後，這並不令人意外。幾年前他曾稱選民身份證法是"壓制少數族裔投票的陰謀"。民主黨人總説"相信科學"，但顯然不包括政治科學。

俄亥俄州一位選民準備在投票前出示身份證件。圖片來源：Sue Dorfman/Zuma Press