《華爾街日報》："憤怒的兩名女性"辯護策略

去年加州門多西諾縣的交通狀況。圖片來源：David Paul Morris/彭博新聞看來加州門多西諾縣的居民需要小心避免酒駕——除非是在被抓到對配偶不忠之後。金州法律史上最新的低光時刻聽起來像是《洋葱報》或《巴比倫蜜蜂》的諷刺故事。但報道此事的蜜蜂媒體卻來自薩克拉門託。

該報的Daniella Segura報道稱：

加州一個陪審團認定，一名被妻子面前出軌的丈夫為躲避憤怒的妻子和情人而酒駕的行為合法。

門多西諾縣地方檢察官辦公室在2月4日的Facebook帖子中表示，這名60歲的尤凱亞男子被查獲時血液酒精含量為0.11%。在加州，血液酒精濃度超過0.08%駕駛屬於違法行為。

地方檢察官稱，經過四天審理，陪審團認定他"未構成酒後駕駛機動車罪，也未構成血液酒精濃度0.08%及以上駕駛機動車罪"。

門多西諾縣地方檢察官David Eyster的Facebook頁面詳細説明了Thomas Patrick Houston被無罪釋放的情況：

有趣的是，本案辯方主張休斯頓先生的駕駛行為屬於緊急避險，因而在法律上具有正當性。

有證詞顯示休斯頓先生被妻子捉姦在牀，其駕駛行為是為了逃離兩名憤怒的女性。

儘管檢方辯稱緊急避險條款的立法初衷從未適用於此類事實情境，但初審法官仍允許陪審團考慮將緊急避險作為酒駕行為的正當理由。

地方檢察官在臉書發文中詳細闡述了被告採用此類抗辯理由的必備條件：

當法庭允許使用緊急避險抗辯時，被告必須證明：

1. 其行為是為避免自身或他人遭受重大人身傷害或災禍的緊急舉措；

2. 當時不存在其他合法替代方案；

3. 被告酒駕或血液酒精濃度達0.11%的行為未造成比所避免危險更嚴重的危險；

4. 被告行為時確實認為酒駕或血液酒精濃度達0.11%是避免威脅性傷害或災禍的必要手段；

5. 理性人在相同情況下也會認為酒駕或血液酒精濃度達0.11%確有必要；

6. 被告並未實質性促成緊急狀況的發生。

這一結果似乎不太可能使門多西諾的道路更安全。巧合的是，尤凱亞每日新聞的賈斯汀·弗雷德里克森最近報道了該地區的另一則消息：

在下次會議上，尤凱亞規劃委員會計劃審議城市法規的變更，允許顧客在市區內購買大麻後現場消費。

這些潛在的修改主要由當地一位企業主凱爾·格林哈爾推動，他去年告訴市政府官員，提供現場消費對他的企業生存至關重要，這家名為Heritage Mendocino的大麻微企業位於塔爾馬奇路附近的坎寧安街…

當被問及他的企業和其他企業將如何確保人們不會過度消費大麻後駕駛機動車時，格林哈爾表示，將採用酒吧防止酒駕的相同策略。

希望每個人都能小心謹慎，確保安全，不會有人在尤凱亞吸食大麻後駕車。但如果有人確實做出錯誤決定並被起訴——且無法使用必要性辯護——他們仍有可能在政治進程中保持活躍角色。

本·克里斯托弗為CalMatters報道：

加州議員艾薩克·布萊恩表示，現在是時候讓加州囚犯擁有投票權了。

需要明確的是，這位領導議會選舉委員會的卡爾弗市民主黨人並非主張將選舉權擴大到有重罪記錄的人羣。加州和其他21個州早已實現了這一點。

布萊恩於週一提出州憲法修正案提案，該法案將允許正在州立監獄服刑的人員參與投票。

遺憾的是，與其他選民不同，他們無法在目睹加州政客和法官制造的亂象後逃離該州。

***

美國人仍未超越肉類

本專欄自2019年植物基食品製造商Beyond Meat首次公開募股股價飆升的消息傳出時，就開始對其持懷疑態度。自那時起，該公司股價已大幅縮水。去年《紐約時報》一篇宣稱"牛肉時代終結"的標題文章也未能説服漢堡愛好者轉向昂貴的類肉製品。

Beyond Meat可能只能固守食品市場的細分領域，而隨着強大新競爭者的出現，連這塊細分市場的份額都越來越難守住。克拉克·舒爾茨在Seeking Alpha網站撰文指出：

Beyond Meat（納斯達克代碼：BYND）週四股價走低，此前Chick-fil-A宣佈將在科羅拉多州丹佛市、南卡羅來納州查爾斯頓市和北卡羅來納州格林斯博羅市的餐廳測試其首款植物基產品。這款裹麪包屑的花椰菜三明治測試將於2月13日開始。

為何Beyond Meat總是遭遇不順？鑑於Chick-fil-A過往的運營記錄，很難相信這款三明治會在未準備充分前就推出廚房。

另一方面，這只是一次測試。此外，即便股價再次遭受重挫，Beyond Meat的投資者仍可將Chick-fil-A的測試視為一種驗證——並非所有人都認為最新的無肉三明治熱潮會徹底失敗。

迪-安·德賓為美聯社報道：

Chick-fil-A表示其烹飪團隊耗時四年開發這款三明治，此前顧客反饋希望在日常飲食中增加蔬菜攝入。該公司測試過蘑菇、鷹嘴豆和碎蔬菜製成的肉餅，但最終因其温和風味而選擇了花椰菜。

與Chick-fil-A招牌雞肉三明治類似，這款花椰菜"牛排"經過醃製、裹粉、壓力烹飪後，搭配兩片酸黃瓜置於麪包中供應。

這並非真正的牛排。對於在場的《紐約時報》編輯們來説，這也不意味着雞肉時代的終結。

但未來某天，飢腸轆轆的美國人們會驅車前往"花椰菜餐廳"的取餐窗口嗎？歷史告訴我們：不會。

***

詹姆斯·弗里曼是《代價：特朗普、中國與美國復興》一書的合著者。“The Cost: Trump, China and American Revival.”

***

在Twitter上關注詹姆斯·弗里曼。

訂閲“最佳網絡”電子郵件。

如有推薦內容，請發送郵件至[email protected]。

(麗莎·羅西協助編輯“最佳網絡”。感謝馬修·克魯利。)

***