《華爾街日報》：'DEI'忠誠宣誓損害科學

圖片來源：Getty Images/iStockphoto關於約翰·塞勒的《“多元化"監管如何讓科學蒙羞》（2月7日觀點版）：當強制性的多元化聲明在教師招聘中被"高度重視"時，誰獲得了優勢？左翼分子和説謊者。左翼候選人可以精心打造關於公平的有力聲明，並真正相信關於所有人平等結果的言辭。説謊者則願意為了得到工作而説出任何關於多元化和公平的話。他們樂於玩這個遊戲，跪拜在DEI（多元化、公平與包容）的祭壇前。

誰被排除在外？那些拒絕撰寫左翼政治聲明的誠實候選人。正如德州理工大學的候選人評估所顯示的那樣，他們將被視為不可接受。我猜"所有人的平等結果"並不適用於誠實的非左翼人士。照這樣下去，美國大學可能不會讓世界羨慕太久了。

達納·R·赫爾曼森教授

肯尼索州立大學

喬治亞州瑪麗埃塔

塞勒先生強調了自然科學中日益增長的反智主義問題。當讀到德州理工大學因申請人想教授科學而非政治偏見而懲罰他們時，我不禁想到這與美國課堂上關於神創論的辯論如出一轍。科學領域向覺醒意識形態的轉變破壞了科學探究的客觀性，並有可能扼殺學術自由和進步。

加布裏埃爾·拉斯-納卡米

北卡羅來納州林肯頓

1980年我在德州理工大學醫學院就讀時，曾隨同一名家庭醫學教授及其資深住院醫師前往偏遠鄉村診所出診。驅車途經油田時，那位住院醫師感嘆道：儘管來自大城市醫學院的申請者學術成績優異，但面試時他失望地發現，這些學生幾乎不瞭解油田採油泵的類型差異。

所幸選拔委員會並未將油田知識作為硬性標準，而是優先考察實際醫學知識和對專科培訓的投入，最終打造出卓越的家庭醫學住院醫師項目。

凱文·布朗醫學博士

聖安東尼奧

本文曾以《‘多元化平等包容’忠誠宣誓損害科學》為題刊載於2023年2月10日印刷版