終結對小企業的歧視——《華爾街日報》

2015年1月28日，華盛頓聯邦貿易委員會大樓。圖片來源：Alex Brandon/美聯社在數十年的沉寂後，聯邦貿易委員會正考慮將《羅賓遜-帕特曼法案》作為調查和遏制惡性競爭歧視行為的工具。前聯邦貿易委員會主席蒂莫西·穆里斯等批評者認為，這部1936年通過、自1980年代以來鮮少執行的反壟斷法已不適用於21世紀（《莉娜·可汗重返反壟斷未來》，評論版，1月31日）。事實上，該法案鼓勵自由市場競爭的核心目標，在87年後的今天依然具有現實意義。

大並非原罪。問題在於大企業系統性濫用其市場力量碾壓小型競爭者。在美國的大都市和小鄉村，最無力承擔高成本的羣體正支付着最高昂的代價。曾是社區支柱的獨立雜貨店被迫關門，導致食品供應荒漠化。

大型零售商實質上扮演着守門人角色，用前所未有的權力決定供應商的銷售範圍、區域和定價。在《羅賓遜-帕特曼法案》缺位的情況下，食品零售巨頭肆意壓價，由於缺乏價格競爭，它們也沒有動力將節省的成本讓利給消費者。

批評者不會辯稱沒有違反《羅賓遜-帕特曼法案》的行為發生，他們只是認為自己比國會更清楚應該執行哪些反壟斷法。但這並非我們制度應有的運作方式。

克里斯·瓊斯

全國食品雜貨商協會

華盛頓

鑑於穆里斯先生關於聯邦貿易委員會反壟斷政策的表態，或許有人會認為1970年代正來電要求收回他們的反壟斷政策。

查爾斯·博登

馬里蘭州安納波利斯

刊載於2023年2月13日印刷版，標題為《執行現行競爭法》。