企業氣候計劃遠未達標，亮點寥寥——《華爾街日報》

作者：迪特爾·霍格2023年2月13日上午6:01（東部時間）|WSJ專業版抗議者在2022年11月埃及沙姆沙伊赫舉行的聯合國氣候變化大會上就氣候正義、損失與損害問題進行示威。圖片來源：肖恩·蓋洛普/蓋蒂圖片社大型企業的氣候計劃仍存在不足——但也不乏亮點。

第二份針對全球氣候領軍企業淨零計劃的年度報告顯示，過去一年進展甚微，這些企業自我報告的脱碳計劃仍遠未達到其宣稱的減排目標。儘管對其計劃及整體差距存在擔憂，報告也強調了這些企業中的最佳實踐案例。

週一發佈的《2023年企業氣候責任監測》指出，24家行業領軍企業的淨零承諾若全部實現，到各自目標年份（通常為2040或2050年）時，其温室氣體排放總量將減少36%，而實際需要至少90%的減排量。

22家設定2030年目標的企業平均僅減排15%，遠低於聯合國"奔向零碳"行動倡導的50%目標。報告還對依賴碳抵消、提供誤導性披露及忽略供應鏈排放源的計劃提出了質疑。

這種差距尤為明顯，因為這些企業都參與了聯合國支持的"奔向零碳"倡議。這些企業佔全球温室氣體排放量的4%，涵蓋汽車、時尚、食品和科技等八大行業，年收入合計超過3萬億美元。該分析由非營利組織新氣候研究所和碳市場觀察共同完成。

“在企業需要澄清其氣候影響並減少碳足跡之際，許多公司卻利用模糊且具有誤導性的’淨零’承諾來粉飾品牌，同時繼續照常營業，“碳市場觀察執行董事薩賓·弗蘭克表示。

該分析印證了非營利環保組織CDP上週發佈的另一份報告，該報告稱，在近19,000家通過其平台披露信息的公司中，只有81家制定了可信的氣候轉型計劃。

儘管存在不足，《企業氣候責任監測》報告確實發現了一些企業的最佳實踐，這些實踐可以為其他企業提供範例。

覆蓋至少90%的總排放量

報告指出，為了展示"深度脱碳的承諾”，企業的淨零計劃應在目標日期（通常是2040年或2050年）前將其所有排放量（包括整個價值鏈中的排放，即所謂的範圍3）減少至少90%。這與科學碳目標倡議的指導方針一致，即碳清除信用最多可用於抵消10%的排放量。

報告調查的24家公司中有五家達到了90%的目標：快時尚零售商H&M、水泥和混凝土製造商豪瑞、汽車製造商斯特蘭蒂斯、航運巨頭馬士基以及工程和鋼鐵公司蒂森克虜伯。豪瑞和H&M的淨零計劃還獲得了科學碳目標倡議的批准。食品零售商皇家阿霍德德爾海茲、航空公司美國航空集團、食品和飲料公司雀巢以及馬士基等企業正在尋求科學碳目標倡議的批准。

適度披露

雖然範圍三排放的計算和控制具有挑戰性，但制定覆蓋完整價值鏈的淨零計劃是最佳實踐。報告指出，2022年24家企業中有16家對直接排放（範圍一）、能源採購（範圍二）和價值鏈（範圍三）的披露提供了"中等水平的透明度和完整性”。

部分企業披露更為詳盡。報告顯示，科技公司蘋果、微軟，服裝連鎖Zara母公司印地紡集團、豪瑞集團和馬士基都細分了排放來源，包括車輛、商務差旅和製造業等。微軟甚至根據温室氣體核算體系標準，將範圍三排放細分為十餘個類別。

支持計劃

報告強調，助力供應商是推進脱碳計劃的關鍵。蘋果、iPhone代工商富士康科技和H&M都通過資金支持、建議或促成交易等方式，協助供應商獲取可再生能源。

沃爾瑪是另一典型案例。該零售商與供應商合作減少包裝廢棄物，採用固碳耕作方式，並協助其獲取清潔能源。去年沃爾瑪宣佈，其價值鏈中避免或減少10億公噸温室氣體排放的目標已完成過半。

全天候電力供應

谷歌母公司Alphabet公司和微軟在推動24/7可再生能源方面的努力被報告列為積極範例。

這些公司承諾到2030年，其全部能源消耗將與當地設施的可再生能源發電量相匹配。風能和太陽能的間歇性意味着主要挑戰在於建設足夠的電池儲能系統，以彌補無風或無日照時的發電缺口。

報告指出，全天候供電目標將有助於解決理論用電量與實際消耗之間的不匹配問題。例如，與風電場簽訂購電協議的企業在無風日實際上並未使用該風電場的可再生能源——除非電力來自儲能電池。

聯繫記者Dieter Holger：[email protected]

本文發表於2023年2月14日印刷版，標題為《報告發現企業氣候計劃未達目標》