中國崛起構成新型挑戰——《華爾街日報》

2022年12月27日，中俄在東海舉行聯合演習。圖片來源：俄羅斯國防部新聞處/Zuma Press羅伯特·卡根將中國的崛起與20世紀德國和日本的崛起進行懷舊式對比（《挑戰美國是一個歷史性錯誤》，2月4日評論版），卻忽略了幾項關鍵因素。

如今美國在多個關鍵供應鏈領域（可悲的是還包括戰略層面）與中國深度交織，例如醫藥、稀土和計算機芯片。其中任何一項都可能在衝突爆發前或期間被切斷，影響我們的作戰能力。若將台灣納入考量，芯片局勢將更為脆弱。

疊加現代戰爭速度與1940年代的差異，危險性更加凸顯。與當年的日德不同，中國具備在數分鐘內攻擊美國本土的能力。浩瀚海洋提供的距離屏障已非昔日優勢，且攻擊手段不必依賴核武器。再加上1940年代不存在的衞星技術威脅，以及中國已展現嫺熟能力的網絡戰。

卡根先生引用了令人寬慰的GDP數據，卻未討論中國激增的外匯儲備。美國及其盟友擁有巨大資源，但政府財政儲備未必充足。最後，國際社會對烏克蘭的聲援本應讓中國對台灣的覬覦有所顧忌，但軍援烏克蘭導致的武器消耗也可能被視作機遇。

亨利·赫克

威斯康星州穆克沃納戈

卡根先生説得對，對中國國家主席習近平來説，在軍事上挑戰美國將是一個巨大的錯誤。然而在20世紀上半葉，美國並非如今天這般是自由世界的既定領導者；當時這一角色由英國擔任。毋庸置疑，美國現在擁有比兩次世界大戰前更多的和平條約以及更龐大的常備陸軍和海軍，因為我們如今是世界超級大國。真正的問題不在於美國是否比那時準備得更充分，而在於美國是否比英國當年更有優勢去介入、贏得並在這樣一場衝突後維持其霸權地位。

托馬斯·耶格

華盛頓

刊載於2023年2月16日印刷版。