加拿大調查裁定使用緊急權力應對“自由車隊”抗議“恰當”——《華爾街日報》

渥太華——加拿大總理賈斯汀·特魯多去年援引《緊急狀態法》以結束使首都癱瘓並阻礙美加關鍵走廊貿易的"自由車隊"數週抗議活動是正當的，一項司法調查週五得出結論。

調查顯示，加拿大內閣掌握了關於"出於政治或意識形態目的的嚴重暴力威脅"的情報。此外，調查指出地方當局一系列警務失誤"導致局勢失控，合法抗議演變為無法無天，最終釀成國家緊急狀態"。

該報告的主要結論可能為特魯多提供支持，他此前主張有必要動用有限且極少使用的緊急權力來終結官員們視為國家安全威脅的抗議活動。

這場示威由所謂"自由車隊"領導，該組織由卡車司機和其他人士組成，聲稱對旨在遏制新冠疫情傳播的社交限制和疫苗強制令感到不滿。自一月底起，數百輛重型卡車堵塞渥太華市中心街道約三週，抗議者誓言在所有防疫限制取消前絕不撤離。抗議活動令居民神經緊繃，迫使多家企業停業。

首都的抗議活動蔓延至美加邊境多個口岸，包括連接底特律與加拿大的大使橋近一週的封鎖，阻礙了汽車零部件和整車在兩國間的跨境運輸。

去年2月，加拿大警方在渥太華市中心清除了抗議者的車輛。圖片來源：LARS HAGBERG/REUTERS批評緊急權力動用決定的人士表示，政府不必要地剝奪了人們的權利，而這本質上只是一個侷限於一個城市的治安問題。領導調查的法官保羅·魯洛表示，特魯多動用緊急權力的決定是"應對緊急情況時值得追求的適當結果"。

魯洛表示，他在得出這一結論時有些擔憂。“我不認為其事實依據是壓倒性的，我承認反對這一決定的論點很有説服力，“他説。“很可能即使不宣佈緊急狀態，嚴重的暴力事件也可以避免。”

特魯多是首位動用加拿大《緊急狀態法》權力的總理，該法案於20世紀80年代中期由議會通過。《緊急狀態法》取代了《戰爭措施法》，後者在加拿大歷史上僅被援引過三次——最引人注目的是在1970年，當時特魯多的父親皮埃爾·特魯多擔任總理時，曾利用該法案鎮壓了魁北克一個名為FLQ的激進分離主義組織。

特魯多告訴記者，動用《緊急狀態法》是最後的手段。他説，由於對人身安全和國家安全的風險是真實存在的，“負責任的領導要求我們恢復和平與秩序。”

調查委員會的報告基於31天的公開聽證會、數十名證人的證詞以及近9000份呈堂證物。根據加拿大法律，啓動緊急狀態法將自動觸發司法調查。

魯洛法官表示，特魯多及其內閣"合理擔憂事態可能惡化至危險境地並失控”。他指出隨着抗議持續，示威者的言論也日趨激烈。

特魯多政府啓用的緊急措施授權警方宣佈特定抗議活動為非法，強制拖車司機清理路障重型車輛，並指示金融機構凍結抗議者賬户資產。約一週後，警方成功平息了首都的抗議活動。

渥太華警方承認"在這起史無前例的事件中存在多處失誤”，正着力整改暴露的缺陷。

魯洛指出"自由車隊"抗議是疫情放大的社會、經濟和政治矛盾的總爆發。2021年大選期間，特魯多曾將疫苗強制令作為自由黨與保守黨競爭的政治籌碼。儘管競選途中頻遇反強制令抗議者，自由黨最終獲勝。

“雖屬極端事件，但並非完全無跡可尋。“他補充道，疫情期間社會凝聚力下降是普遍現象。若地方政府和警方準備更充分，“加拿大本可避免最終面臨的緊急狀態”。

賈斯汀·特魯多是首位動用加拿大《緊急狀態法》權力的總理，旨在結束渥太華的自由車隊抗議活動。圖片來源：帕特里克·多伊爾/路透社聯繫保羅·維埃拉，郵箱：[email protected]