Hulu平台上的《1619計劃》為資本主義正名——《華爾街日報》

Hulu劇集《1619計劃》將黑人與白人之間的經濟不平等歸咎於“種族資本主義”。但其中列舉的幾乎所有例子，都是政府政策有意或無意歧視非裔美國人的結果。《1619計劃》無意中為資本主義提供了辯護。

該系列列舉了許多政府幹預破壞自由市場和財產權的例證。徵用權、抵押貸款的種族紅線政策、政府對工會壟斷的支持與強制實施在其中尤為突出。

最後一集開篇講述了二戰期間聯邦政府如何強行驅逐佐治亞州哈里斯內克的黑人居民以建設軍事基地。軍方在推土機進場前三週勒令居民搬遷，通過徵用權支付低於市場價的補償。戰後政府拒絕讓原住民返回。這種侵犯財產權的行為與資本主義背道而馳。

劇集還強調了聯邦住房管理局在紅線政策中的惡劣作用。FHA將少數族裔社區列為貸款"高風險區"實施歧視。作者本可引用理查德·羅斯坦2017年著作《法律的色彩》強化論點——書中引述1930年代FHA聲明"不得向有色人種社區發放貸款"，該政策持續至1970年代，造成經濟隔離的遺留問題。資本主義並非元兇，政府才是。

經濟史學家早已知曉全白人工會的歧視行為。吉米·卡特政府的勞工部長、勞動經濟學家雷·馬歇爾在其學術著作中詳細記錄了這種歧視。1935年《瓦格納法案》賦予白人工會在聯邦法律下的特權談判地位。這種政府認可的勞動力卡特爾化使整個行業得以排斥黑人勞動者。《1619計劃》聲稱工會推動了民權事業，但歷史記錄表明事實相反。

該系列紀錄片揭示了富蘭克林·D·羅斯福立法議程的歧視性影響——這些政策依賴於吉姆·克勞南方州的民主黨機器運作。旁白指出"新政代表了針對白人的首項平權法案"，我們無法表述得比這更精闢。

這些及其他政府政策給非裔美國人造成了巨大的經濟傷害。但它們並非資本主義本身，而是對市場的干預、政府默許的掠奪，以及對種族隔離主義者的政治回報。

解決這些問題的方法不應是通過賠償將負擔轉嫁給市場，而應根除那些延續政府長期種族歧視遺留（有時是無意為之）的不良政策。這將成為2023年值得推進的重要課題。

亨德森先生是斯坦福大學胡佛研究所研究員、《簡明經濟學百科全書》主編；馬格尼斯先生是美國經濟研究所研究主任、《1619項目批判》作者。

《1619項目》劇集圖片來源：HULU刊載於2023年2月21日印刷版，標題為《1619項目為資本主義正名》