參與半導體競爭需要什麼 - 《華爾街日報》

2022年1月11日，台灣新竹台積電創新博物館內展示的半導體芯片圖像。圖片來源：I-Hwa Cheng/彭博新聞社補貼國內半導體制造的初衷從來不是解決芯片短缺問題（《芯片補貼賬單到期》，社論，2月14日）。而是為了減少對台灣乃至中國的依賴。誠然，美國半導體公司未來十年無論如何都會進行價值數百億美元的資本支出。但問題在於，如果沒有《芯片法案》的補貼，它們會在美國投資多少。

在美國建晶圓廠的成本比海外高出40%至70%，而外國政府提供的激勵措施可填補這一差距的一半。如果美國想扭轉其40年來半導體產量下滑的局面——出於經濟和國家安全考量必須如此——那麼補貼是唯一答案。

像國會現在一些民主黨人主張的那樣，禁止接受補貼的公司回購股票毫無意義，因為它們可以通過增加股息等其他方式回饋股東。此外，如果一家芯片公司從商務部獲得30億美元補貼以抵消建廠成本，它將需要每一分錢來支付在美國更高的運營和資本支出，股東將分文不剩。

是時候認識到，美國已不再是那個能承受高企業税、嚴格監管和缺乏投資激勵的"賣方"了。如今的美國成了買方——在芯片領域，更是一個急切的買家。如果我們想要本土晶圓廠，政府就必須出資扶持。

羅伯特·D·阿特金森

信息技術與創新基金會主席

華盛頓

刊載於2023年2月21日印刷版《半導體競爭需要什麼》