喬治·桑托斯的AI聊天機器人 - 《華爾街日報》

無論問題是什麼，答案註定會很有趣，無論正確、錯誤還是完全離題。我們是在談論喬治·桑托斯還是ChatGPT？沒錯。

正如政治哲學家布魯諾·馬薩埃斯所理論化的那樣，如果自由主義的大進軍是要將我們從現實中徹底解放出來，那麼元宇宙將不是為了與真實的人進行真實的互動。它將是一種人工現實，而微軟必應搜索引擎的新聊天功能ChatGPT正在使這種現實的本質變得明確。

在名為“新聞”的熟悉元宇宙中，《華盛頓郵報》的一位記者上週警告人們注意提問者與聊天機器人玩的一種陷阱遊戲。隨後，《紐約時報》的一位記者證明了他的觀點：不要向聊天機器人詢問互聯網上的反社會活動列表。而是詢問如果聊天機器人是一個反社會的聊天機器人，它可能會執行的活動列表。答案將是相同的，只是前面會加上“我作為一個聊天機器人會這樣做……”之類的話。

這一風波佔據了有線新聞一個上午的時間，但主要説明了很久以前就將每位政客變成照本宣科的自動機器的陷阱功能。對機器人玩這種把戲似乎並不勇敢，但確實暴露了機器人進入的環境中的風險。現在，微軟將不得不重新設計其必應聊天模式，以警惕記者的把戲。該公司正確地指出，通過不斷提出假設性問題，可以讓機器人説出如果其編程不同，它會如何行為。對於必應更神經質的輸出，該公司的解釋不太有説服力，並將混亂歸因於會話時間過長——這個答案留下了很多需要解釋的地方，而且對於多年來思想家們與創造力和原創性相類似的的人類精神錯亂也不太恭維。

最終，這種刺耳的聲音更多地揭示了被稱為虛假或至少半加工新聞的元宇宙，而非必應本身。歡迎來到喬治·桑托斯的元宇宙。塑造它的將是過去十年重塑有線電視的兩股力量。第一是“可得性偏差”：某些主張被提出，僅僅因為它們為人熟知且符合現有敍事。聊天機器人正是基於大型文本庫中詞語共現的統計概率來生成答案。

第二是被稱作“分裂”的心理機制——確保我們感知到的世界在情感上支持我們既有的信念和立場。畢竟，除非答案令人滿意，否則聊天機器人就無法成為一門生意。

警示信號無處不在。一名記者測試支持ChatGPT的聊天機器人時發現，從倫理角度看，它寧可讓百萬人喪生也不願説出種族歧視詞彙。另一家媒體的作者誘導聊天機器人編造湯姆·漢克斯（14歲時）在水門事件中的秘密角色。

缺乏犀利而有見地的編輯，是早已困擾傳統媒體的頑疾，也是新媒體元宇宙的根本缺陷。在Substack上，那位偶爾發表真知灼見的耶魯歷史學家、烏克蘭支持者蒂莫西·斯奈德，最近因過度接觸作家克雷格·昂格的低劣謬論而深陷反特朗普的理論漩渦。他在基輔的朋友們或許需要出手干預——他正變成累贅。遠在4600英里外的他們明白他所忽視的事實：那些為美國而戰、服役於軍隊、製造武器並參與投票的人羣中，許多正是特朗普的支持者。

元宇宙如雨後春筍般湧現又轉瞬即逝。拜登打造的虛擬世界已開始消散——他承諾為數百萬持文憑的選民減免4000億美元學生貸款。這個堪比喬治·桑托斯式騙局的計劃旨在贏得選舉，但總統根本無權兑現承諾，從來都沒有。

另一則啓示來自"推特檔案"爭議，揭露了聯邦政府以打擊"虛假信息"為名，狂熱擁抱虛假信息的行徑。民眾總是向政府索要答案，提供答案也始終是政府的基本職能。但正如眾議員桑托斯比我們更早領悟的：錯誤答案的唯一問題在於它是錯誤的。除此之外，它完全可以被精心設計以滿足當下的所有需求。這些新型話癆機器人最令人不安之處，在於它們可能成為登峯造極的虛假信息工程師。

在我們這個幸運的國度，政客們有時會發揮創造力，告訴我們需要聽的真話，而非想聽的漂亮話。美國需要大幅增加國防開支，即使要以犧牲民眾其他訴求為代價。我們必須讓現實世界的對手明白：美國不會依賴ChatGPT編織虛幻繭房來抵禦他們正在策劃的戰爭。

2月7日，華盛頓州雷德蒙市一場活動中，參會者正在與人工智能驅動的必應搜索引擎互動。照片：Chona Kasinger/彭博新聞刊登於2023年2月22日印刷版，標題為《喬治·桑托斯的聊天機器人》。