《華爾街日報》：關於UNC的爭議究竟是怎麼回事？

2018年9月20日，學生們走過北卡羅來納大學教堂山分校校園內的威爾遜圖書館。圖片來源：喬納森·德雷克/路透社貴報社論對北卡羅來納大學董事會繞開教職員的舉措表示支持（《北卡大學計劃曝光》，2月17日），這種立場大錯特錯。他們提出的在UNC設立獨立於大學其他部門的新學院構想，將成為政治皮球，隨着羅利市政權更迭被來回踢皮球，而這片土地上最古老的州立大學的聲譽將毀於一旦。

R·M·庫克

北卡羅來納州埃爾金

北卡羅來納大學董事會正計劃建立一所強調言論自由與激烈辯論的新學院。其必要性最有力的證明正是該計劃引發的爭議。若推進該計劃，大學已面臨失去認證資格（《北卡大學爭端升級》，評論與展望版，2月13日）進而喪失聯邦撥款的潛在威脅。自由教育的精髓本該是言論自由與思想交鋒。若這所學院能實現其使命，或將成為讓大學回歸初衷與本質的典範。這是多麼可怕的威脅啊！

羅莎莉·戴利·託德

南卡羅來納州加登城

數十年來，教堂山分校一直由"病患"管理着"精神病院"。如今董事會終於採取行動。認證機構的威脅固然嚴重，但終究經不起推敲。與此同時，若新成立的公民生活與領導力學院能成功落地併產生影響，北卡大學的募捐資金或將翻倍。

巴里·F·韋斯特福爾

佛羅里達州博因頓海灘

社論版關於UNC公民生活學院的密集討論，以及反覆對UNC教職工的挖苦之樂，只能説明一件事：編委會里肯定有個杜克大學的人。

朱莉婭·韋爾奇

北卡羅來納州教堂山

刊登於2023年2月23日印刷版，標題為《如何看待UNC引發的所有爭議？》。