一些紅州考慮禁止執行美國槍支法律——《華爾街日報》

新出台的州法案旨在阻止執法部門協助聯邦政府實施槍支限制措施。圖片來源：凱爾·格里洛特/彭博新聞愛荷華州得梅因——密蘇里州2021年一項禁止執法部門執行聯邦槍支法律的法規，已受到法院質疑，並遭到數十名警察局長的反對。該法案未能獲得美國步槍協會的支持。

今年，它正在被效仿。

儘管有人批評此類法律違憲，愛荷華州、俄亥俄州、佐治亞州等地的立法者仍在考慮幾乎相同的法案。

法案支持者表示，其目的是阻止執法部門協助聯邦政府實施槍支限制，他們援引了1月份一項限制使用旨在射擊時穩定手槍的手槍支架的規定作為擔憂依據。2021年科羅拉多州博爾德市造成10人死亡的槍手，以及2019年俄亥俄州代頓市殺害9人的槍手均使用了此類支架。

該法案主要發起人、愛荷華州眾議員傑夫·希普利表示，執法人員不應被迫執行政府的"髒活"，無論是疫苗強制令還是手槍支架規定。

他與其他支持者還表示，這項措施是對聯邦政府越權行為的抵制，效仿了那些限制與聯邦移民當局合作的城市做法。

“我不認為這是自由派或保守派的問題，“卡羅爾縣檢察官約翰·韋爾登説，“我認為這是州權問題。”

但《第二修正案保護法》影響深遠。反對者表示，該法案及類似法案的覆蓋面足夠廣泛，足以剝奪執法部門在一系列問題上所需的聯邦援助和資金。愛荷華州的部門如果明知故犯地僱傭協助執行槍支聯邦法律的警官，可能面臨最低5萬美元的罰款。在密蘇里州，認為自身權利受到侵犯的居民同樣可以提起訴訟，索賠5萬美元。

馬里昂縣警長傑森·桑霍爾特表示，目前尚不清楚與聯邦政府合作的具體界限在哪裏。

“那條界限在哪裏？“他問道，“顯然，我非常支持持槍權。我自己就是一名保守派共和黨警長。但我仍然認為我們必須保持合作關係。“由桑霍爾特領導的"愛荷華州警長與副警長協會"對該立法持中立態度，桑霍爾特本人亦是如此。

密蘇里州立法者在傑斐遜城的州議會大廈。司法部已起訴該州要求廢除其法律。圖片來源：David A. Lieb/Associated Press愛荷華州槍支聯盟支持該法案的初衷，但既未表示支持也未正式反對。

“這不是一項好的立法，“聯盟董事理查德·羅傑斯説道，他説話時正撫平西裝外套上"我支持第二修正案"的貼紙。

這類法案近期流行的部分原因在於拜登總統任期開始，以及對疫苗要求和企業關閉等疫情限制措施的抵制。同時，這也與一股試圖擺脱聯邦法律和監督的邊緣運動有關。近年來，美國各地縣紛紛宣佈自己為"第二修正案庇護所”。當選警長們以不執行他們認為違憲的法律作為競選綱領。

密蘇里州法律的思想基礎也體現在今年提出的其他立法中。密蘇里州議員可能會阻止州政府配合聯邦的紅旗槍支提案，這些提案旨在從被認為對自己或他人構成危險的人手中沒收槍支。該法案還可能切斷專門用於危機干預項目的聯邦資金。

密蘇里州參議員、反紅旗法共和黨發起人比爾·艾格爾表示，這些法案是旨在使各州免受“大多數人，尤其是紅州民眾認為完全失控的聯邦政府”影響的幾項措施之一。

近期的努力得到了強硬派團體的支持，如愛荷華州槍支擁有者和密蘇里州槍支聯盟，這些團體與極右翼活動人士有關聯，後者被指控使用不妥協的言辭作為籌款策略。

愛荷華州槍支擁有者負責人亞倫·多爾表示，該團體為積極籌集資金為成員爭取利益並“毫不道歉”感到自豪。他將反對這些法案的原因歸咎於人們不理解它們，並表示執法部門負責人可能害怕失去與聯邦和州特別工作組相關的資金。

今年有十幾位議員在愛荷華州共同發起了反槍支限制法案。該法案尚未在該州眾議院委員會討論。全國步槍協會尚未對此表態。“我們在該法案上的立場沒有任何變化，”全國步槍協會的一位女發言人在一封電子郵件中表示。

該法案的主要發起人希普利先生表示，愛荷華州居民已明確表示他們對槍支限制的反感。去年，愛荷華人以65%的投票率選擇將"持有和攜帶武器"的權利寫入州憲法。

密蘇里州的這項法律已受到聖路易斯市、傑克遜縣和聖路易斯縣的質疑。美國司法部也單獨起訴密蘇里州，要求推翻該法律。這兩起案件目前仍在審理中。

警長吉姆·阿諾特曾是密蘇里州該法案的直言不諱的批評者，但他表示，最終通過的版本比最初提出的文本更具可操作性，且不那麼"反執法”。照片：內森·佩普斯/美聯社密蘇里州民主黨眾議員彼得·梅雷迪思今年正試圖廢除密蘇里州法律的部分內容，此前在2022年10月，他所在的聖路易斯選區發生校園槍擊事件，造成兩人死亡。他並不樂觀，尤其是在眾議院議員投票反對限制兒童持槍後：“如果説有什麼變化的話，那就是他們仍在試圖找到方法，進一步走向瘋狂，“他説。

在斯普林菲爾德地區，格林縣警長吉姆·阿諾特曾是密蘇里州該法案的直言不諱的批評者，儘管他堅決反對聯邦越權和槍支限制。他説，最終通過的版本比最初提出的文本更具可操作性，且不那麼"反執法”，但他的機構已根據該法案的通過做出了調整。

他説，如果他的副手在交通檢查中發現一件可能被盜的武器——但犯罪信息數據庫中尚未將其列為被盜——他們會記錄並拍照，然後"讓那支槍繼續流通”。在過去，他們會將其扣押保管或進行進一步調查。

“我們是否因此丟失了無法追回的槍支？確實如此。但法律如此規定，我們只能照辦，”阿諾特先生表示。他自稱是“你能找到的最支持第二修正案的警長”，並強烈認同該法律的精神。

根據法庭文件，密蘇里州其他執法機構比阿諾特走得更遠——由於擔心觸犯該法律，他們退出了聯邦特別行動組。該州郊區奧法倫市的警察局長在法案簽署後不久便辭職，稱不願讓家庭的財務未來為“這項漏洞百出的立法”承擔風險。

阿諾特指出，公開反對這項名為《第二修正案保護法》的提案可能招致對其官員保守派立場的攻擊，主要是因為法案名稱激發了選民熱情，卻未充分傳達立法後果。

“下次我想推動的法案，哪怕是交通法案，”他説，“我也要命名為《第二修正案交通法案》。因為人們為此瘋狂。”

聯繫記者香農·納傑瑪巴迪請致信[email protected]

本文發表於2023年2月27日印刷版，標題為《部分紅州考慮禁止聯邦槍支法》。