最高法院受理消費者金融保護局案 - 《華爾街日報》

最高法院正在進行至關重要的憲法清理工作，週一它獲得了另一個機會，同意審理對消費者金融保護局資金方案的挑戰（CFPB訴社區金融服務協會案）。

在成為參議員之前，伊麗莎白·沃倫設計CFPB時旨在使其免受政治部門的影響。大多數監管機構依賴國會年度撥款，但CFPB根據需求從美聯儲獲得資金，而美聯儲也不受撥款限制，因為它通過其投資組合的收入自籌資金。

法院在2020年的塞拉法律案中裁定，《多德-弗蘭克法案》限制總統隨意罷免局長權力的條款違憲。大法官克拉倫斯·托馬斯和尼爾·戈薩奇分別指出，“多項法律條款共同導致了憲法性損害”。

第五巡迴上訴法院合議庭在10月裁定，“這種對國會財政權的雙重隔離"違反了憲法第一條賦予國會的支出權。正如亞歷山大·漢密爾頓警告的那樣，將國會的財政權與行政部門的執法權結合會"摧毀政治自由所依賴的權力分立，併為單一機構提供實施暴政的所有手段”。第五巡迴法院法官科裏·威爾遜在判決書中寫道，CFPB"是行政權中財權與武力結合的典型"。

這意味着國會無法通過年度撥款來限制監管越權。《多德-弗蘭克法案》甚至明確規定，來自美聯儲的資金"不受眾議院和參議院撥款委員會的審查"。

拜登政府表示，第五巡迴法院的裁決"將對消費者金融保護局、消費者及國家金融業造成巨大的法律和實際損害"。沃倫女士週一警告稱，維持第五巡迴法院的裁決將使"我們的金融市場和經濟陷入混亂"。

這是危言聳聽。她真正擔心的是對不受約束的監管權力進行政治制衡。最高法院有機會讓這個失控的機構回到憲法規定的適當軌道上。

最高法院大樓。圖片來源：帕特里克·塞曼斯基/美聯社刊載於2023年2月28日印刷版，標題為《大法官們對消費者金融保護局出手》。