為何精英法學院和醫學院不待見《美國新聞》——華爾街日報

一些頂尖法學院和醫學院決定退出《美國新聞與世界報道》的排名調查，引發了關於精英制度與公平的全國性辯論。但在這場討論中被忽視的是，《美國新聞》為何要對學術機構進行排名，以及我們的排名為何對懷揣夢想的學生如此重要。

選擇正確的學校是學生一生中最重要的決定之一。這不僅是時間和金錢的重大投資，更是確保學生未來職業機會、收入潛力和生活質量的關鍵第一步。但如果沒有《美國新聞》的學術排名，學生很難找到準確全面的信息來比較不同院校，並確定對他們最重要的因素。我們是少數能提供這種信息的平台之一。

我們的排名無法涵蓋所有細微差別。學術機構並非鐵板一塊或一成不變；用統一的數據集進行比較可能具有挑戰性。但我們拒絕批評者那種家長式的觀點，即學生無法從這些信息中自行辨別最適合自己的學校。

此外，精英院校的立場與更廣泛的法學院和醫學院羣體並不一致。在排名引發爭議後，我們的編輯與110位法學院院長舉行了會議。除了排名前14的法學院外，2022年提交調查的學校中近75%在2023年仍繼續參與。醫學院的參與度更高。

儘管我們知道排名對學生很重要，但令人難以置信的是，批評者將學術界面臨的幾乎所有問題都歸咎於我們的排名。校園裏的辯論——無論是關於言論自由、公平還是學位成本——都與我們的排名無關。我們只是為學生提供一個獲取全面信息的平台。

我們的排名體系並未阻礙任何學校追求更高的多樣性與透明度，也似乎未能促使院校揭示招生過程中最不透明的環節——錄取決策機制。

精英院校的真正牴觸在於我們採用統一數據標準進行評估，因為這種不受其控制的排名體系使其無法迴避獨立監督。

隨着最高法院審議可能改變招生政策的兩起平權法案案件，這一爭議更顯緊迫。部分法學院院長已開始探索通過弱化考試成績和GPA（我們排名的關鍵指標）來規避潛在限制性裁決。

拒絕參與排名，精英院校實質是迴避關於"何為最佳教育"的核心討論，同時暗示卓越學術與多元化等重要目標不可兼得。

難道應該允許學校逃避對其教育質量的責任嗎？我們認為絕不可取。

格特勒先生為《美國新聞與世界報道》執行董事長兼首席執行官

2022年8月18日，行人走過波士頓哈佛醫學院圖片來源：Charles Krupa/美聯社刊發於2023年3月1日印刷版《精英院校為何無法忍受<美國新聞>排名》