拜登總統在塞爾瑪的誹謗——《華爾街日報》

他似乎已經放棄了“吉姆·克勞2.0”，但這只是拜登總統週日（3月5日）在阿拉巴馬州塞爾瑪發表政治講話時展現的細微差別。他此行是為了紀念“血腥星期天”週年紀念日，即1965年在埃德蒙·佩特斯橋對民權遊行隊伍實施的暴行。遊行者呼籲投票自由，卻遭到了警棍和催淚瓦斯的襲擊。

“投票權和選票被統計的權利是民主和自由的門檻，”拜登説。“有了它，一切皆有可能。沒有它——沒有這項權利，一切都不可能。而這項基本權利仍然受到攻擊。多年來，保守的最高法院削弱了《投票權法案》。自2020年大選以來，一波由‘大謊言’推動的州和數十項反投票法，以及現在當選的選舉否認者。”

拜登在這裏暗示的類比是怪誕的，而且與證據不符。1965年的《投票權法案》（VRA）幫助打破了吉姆·克勞制度。一代人以來，它要求某些州和地方在更改投票法之前獲得“預先批准”。這一特殊措施原本計劃持續五年，但國會最終將其延長至2031年，而沒有更新1975年的標準來確定預先批准要求的適用範圍。

這就是最高法院在謝爾比縣案（2013年）中推翻的內容。正如首席大法官約翰·羅伯茨為多數派所寫，VRA的覆蓋範圍公式“與當今沒有任何邏輯關係”。“最近一次選舉的數據表明，在最初覆蓋的六個州中，有五個州的非裔美國人選民投票率超過了白人選民投票率。”

謝爾比縣案一年後*，副總統拜登警告投票權正面臨“新的攻擊”，稱要求出示帶照片身份證的法律是“壓制少數族裔投票的企圖”。然而，2021年一項關於選民身份證的學術研究發現，“無論是總體上還是按種族、性別、年齡或黨派劃分的任何羣體，都對選民登記或投票率沒有負面影響”。蓋洛普稱，截至去年，“77%的有色人種支持選民身份證法”。*

拜登還一再歪曲各州自2020年以來通過的選舉法。在去年佐治亞州的一次演講中，總統如此定調這場辯論：“你們想站在約翰·劉易斯一邊還是布爾·康納一邊？想站在亞伯拉罕·林肯一邊還是傑斐遜·戴維斯一邊？”然而看看佐治亞大學最近關於2022年選舉的調查。當被問及投票體驗時，72.6%的佐治亞州黑人認為“非常好”，0%認為“糟糕”。白人受訪者中72.7%選擇“非常好”，0.9%選擇“糟糕”。

拜登嚴厲批評了“彌天大謊”——這是民主黨給特朗普總統關於2020年大選被竊取説法的標籤。特朗普的錯誤理論確實值得批評，但拜登對佐治亞等州的誹謗同樣應當譴責，更不用暗示美國離倒退到1965年僅一步之遙。這並非事實，他的污衊正在損害民主。

3月5日，喬·拜登總統在阿拉巴馬州塞爾瑪市埃德蒙·佩特斯橋附近的活動上發表講話。照片：Cheney Orr/彭博新聞社