拜登的恥辱性言論 - 《華爾街日報》

美國總統喬·拜登週日於阿拉巴馬州塞爾瑪市埃德蒙·佩特斯橋發表講話，紀念"血腥星期日"事件58週年。圖片來源：曼德爾·恩甘/法新社/蓋蒂圖片社許多媒體人仍固執地認為，總統喬·拜登屢屢説謊的行為體現了一種祖父般的魅力，不過是想講些引人入勝的故事罷了。但美國民眾正為他關於經濟的誇大其詞付出沉重代價。週日的演講再次提醒人們，他的歪曲事實對公共討論的毒性有多強。

本可嚴肅紀念民主黨吉姆·克勞時代的暴行與民權示威者勇氣的週日場合，卻被拜登先生扭曲為攻擊當代共和黨人的惡意虛假背景板。

在"血腥星期日"58週年紀念活動上（當年和平遊行者在塞爾瑪埃德蒙·佩特斯橋遭警方暴力鎮壓），拜登竟荒謬地指控其政敵試圖阻止民眾瞭解這段歷史。根據白宮實錄，拜登聲稱：

真相至關重要——無論另一方團隊試圖隱藏什麼。他們正試圖掩蓋真相。

無論某些人多努力，我們不能只選擇瞭解自己想知道的，而回避應該知道的。

我們應當瞭解一切——作為一個國家的我們，好的、壞的、真實的全部歷史。

每個人都應知曉塞爾瑪的真相。

報道該事件的記者們非常清楚拜登先生的意圖。《紐約時報》的凱蒂·羅傑斯這樣描述：

在講話中，拜登先生矛頭直指共和黨政客——尤其是佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯（他正考慮參加2024年總統競選）——限制種族相關議題教學的做法。

新聞讀者可能輕易產生錯誤印象，認為2023年的共和黨人幾乎與1965年的民主黨人一樣惡劣。但德桑蒂斯州長才是堅持準確歷史教育的人——包括教授國家歷史上不光彩的事件——並反對用激進左翼的當代虛構取代事實。拜登在國內最大教師工會的盟友一直在推動馬克思主義敍事，這些敍事甚至難以達到喜劇中心的編輯標準。

拜登先生在這個問題上試圖誤導選民，因為他知道如果解釋德桑蒂斯真正反對的是什麼，大多數不同背景的選民都會支持這位佛羅里達州長。

《華爾街日報》一篇社論指出：

美國大學理事會對其新版高中非裔美國人研究先修課程框架進行了重大修訂。批判性種族理論被移除，康多莉扎·賴斯的內容被納入。該機構堅稱修改是出於教學考量且已於去年12月完成，但即便此言屬實，這也印證了佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯的立場。

佛羅里達州此前否決了包含"黑人酷兒研究"、“後種族主義時代的種族主義"及"賠償主張"等議題的課程方案。原框架建議學生閲讀批判性種族理論學者的著作。德桑蒂斯表示：“我們主張教授事實和思考方法，但反對向學生灌輸特定政治議程。”

本報早前社論強調，佛羅里達州在避免教育政治化的同時，仍致力於重要歷史教育：

該州規定必須教授"奴隸制經歷”、“民權運動"及非裔美國人的貢獻。三年前，德桑蒂斯簽署法案要求講授1920年奧科伊大屠殺事件——當時白人暴徒殺害了數十名佛羅里達州黑人居民。

至於拜登總統週日的言論，其教育議題上的誤導性陳述並非終點。他再次可恥地將關於選舉公正性的合理政策辯論歪曲為善惡對決。根據白宮實錄，拜登聲稱"我來到塞爾瑪紀念活動現場——不是作秀——塞爾瑪意味着清算”，並繼續表示：

投票權——享有投票權並確保選票被計入的權利，是民主與自由的門檻……而這一基本權利正持續遭受攻擊。

多年來，保守派佔多數的最高法院已實質削弱了《投票權法案》。

這番對最高法院的無端詆譭並非事實漏洞百出的激烈言論的終點。拜登先生繼而抨擊自2020年以來各州頒佈的所謂"反投票法浪潮"，彷彿合理要求出示有效身份證件投票的做法，竟與1960年代南方民主黨人推行的歧視性政策有任何相似之處。

部分評論人士或許認為週日的講話有所進步，因為相較於去年使用的種族問題仇恨言論，總統的措辭略顯緩和。

但他持續將近期依法頒佈的法規描繪成現代版"吉姆·克勞法"，可能是拜登先生最具破壞性的不實陳述。

***

詹姆斯·弗里曼是《代價：特朗普、中國與美國復興》的合著者

***

關注詹姆斯·弗里曼的推特賬號

訂閲"每日精選"郵件通訊

投稿請發送郵件至[email protected]

（麗莎·羅西協助編輯"每日精選"欄目）

***