德桑蒂斯與特朗普之爭：政績對決敍事——《華爾街日報》

佛羅里達州憲法中乾巴巴的條文，僅僅暗示了未來兩個月對這個陽光之州、共和黨乃至整個國家將具有的重大政治意義。

憲法第三章第三節規定，州議會應"在每年奇數年份三月的第一個星期一後的第一個星期二"召開會議，且"會期不得超過連續六十天"。今年適逢奇數年，這份平淡的條文確保從週二開始的未來兩個月，塔拉哈西市將成為政治宇宙的中心。

倒不是説州議會大廈會有什麼戲劇性場面。共和黨在參眾兩院都擁有絕對多數席位，這讓他們基本能完全掌控議程，確保該黨的立法目標順利推進。

但本次會期承載着更廣泛的意義。它不僅可能成為州長羅恩·德桑蒂斯總統競選活動的漫長序曲，其預期通過的大量法案，更將引發一場關乎共和黨未來發展方向、以及當代保守主義內涵的界定之戰。

我們從未見過像德桑蒂斯與唐納德·特朗普之間即將上演的這般較量。這場對決在很大程度上並非政策分歧或價值觀差異之爭。儘管兩人風格迥異，但本質上甚至不是個人魅力的比拼。

佛羅里達州州長正以專注政治細節的方式，有條不紊地建立行政和立法成就的記錄。無論喜歡與否，這代表了人們記憶中最為系統全面的一次嘗試，旨在將不斷演進的政治哲學付諸實踐。

如果只聽大多數媒體的報道，你可能會認為現代的佛羅里達就像1933年的德國，正處於極權主義接管的早期階段。他們指責這位州長，就像他們總是指責保守派一樣，説他正在進行一場“文化戰爭”。他們的意思是，當進步派精英用新思想、新要求和新規則推進他們激進的文化議程時，這是沒問題的，但抵制這些議程則是一種侵略行為。

顯然，對於佛羅里達州的絕大多數人，以及全國範圍內數量可觀但關鍵未定的共和黨人來説，德桑蒂斯的方法——包括直接挑戰媒體歪曲——極具吸引力。通過措施旨在對移民、教育、墮胎、性別認同、刑法、槍支持有和能源消費等方面產生象徵性和實際影響，2023年的立法會議將明確建立在德桑蒂斯先生去年會議和他在處理新冠疫情危機時已經奠定的基礎上。

他意圖將共和黨塑造成一股建設性力量，既能推動經濟自由議程，又能通過逐項法律和行政行動，逐步逆轉進步主義在美國主要文化、社會及商業機構中的長期滲透——這是一個漫長而艱辛的過程。

這種民粹主義路線利用政府權力改變私人行為與文化，令部分傳統保守派人士感到不安。然而這列火車早已離站，使得那些日漸減少的老派保守主義者要麼選擇登車，要麼另尋歸宿。

但其中幾乎沒有任何內容會遭到特朗普先生的反對。德桑蒂斯向共和黨選民提出的問題是：你們想要基於實際政績的民粹保守主義，還是更擅長宣泄不滿卻鮮少真正解決問題的領袖？

這並非修辭性提問。當德桑蒂斯提出具體議程時，特朗普講述的是故事。前者能列舉政策與選舉政治上的紮實成就，而這位前總統則構建了以自己為主角的敍事——一部將黑暗勢力與人民英雄對立的情節劇。特朗普面臨的諸多困境（刑事起訴威脅、關於選舉舞弊的瘋狂指控、四面楚歌的媒體環境）使其故事對喪失傳統治理信心的選民具有特殊意義。

雙方存在一兩個實質性分歧。特朗普認為，鑑於潛在對手過去支持財政改革，捍衞社會保障和醫療保險將成為制勝議題。

但這場較量歸根結底，是植根於現實執行力的計劃與漂浮在虛構雲端的敍事之間的對決。這種反差在上週末表現得淋漓盡致。當德桑蒂斯在距離海湖莊園幾英里外的增長俱樂部推銷他的計劃時，棕櫚灘最著名的居民正在華盛頓附近的年度保守派政治行動會議上講述他的故事。

“他們不是衝我來的，他們是衝你們來的，“特朗普這樣評價他的眾多敵人，“而我不過是擋了他們的路。”

這16個字的敍事會比60天的立法更打動人心嗎？我們即將揭曉答案。

3月5日，羅恩·德桑蒂斯在加州西米谷的羅納德·里根總統圖書館發表演講。圖片來源：Brian Cahn/Zuma Press刊載於2023年3月7日印刷版，標題為《德桑蒂斯對決特朗普：實績與敍事的較量》。