Z世代能否領到社保金？——《華爾街日報》

圖片來源：凱文·迪茨/蓋蒂圖片社*編者按：本期《未來視角》中，學生們探討了社會保障問題。下週我們將提問：“部分高校已取消招聘中的多元化、公平與包容聲明要求。校園DEI實踐如何改變了你的大學經歷？這些變化是向好還是向壞？DEI潮流是否正在轉向？”*學生請於3月14日前點擊此處提交不超過250字的觀點。最佳回覆將於當晚刊登。

社會保障的幽靈

國會徹底廢除社會保障制度的可能性微乎其微，這對擁有巨大投票權的美國老年人羣體至關重要。正如裏克·佩裏在2012年總統初選中的敗北所證明的，終止社會保障政策將面臨巨大的政治阻力而難以實施。

立法者更可能採取漸進式改革。國會可能選擇三條路徑：首先是提高全額領取福利的年齡門檻。這將效仿1983年《社會保障改革法案》、1995年英國《養老金法案》及法國參議院當前提案。

其次是鼓勵替代性退休計劃融資。現有FICA替代計劃具備擴展條件，該計劃要求僱員預留資金而非繳納社保。通過提供可自主選擇的替代退休賬户，既降低社保資格要求又開闢税收優惠儲蓄渠道，可緩解社會保障財務壓力。

第三條途徑是根據財富或終身收入對社會保障進行經濟狀況調查。具體做法可以是禁止終身收入超過1500萬美元的美國人領取社會保障金。這一方案可能受到進步團體的歡迎，但很可能會失敗。

無論國會做出何種改革，等到我們這代人能領取時，社會保障制度早已不復當年。

——弗吉尼亞大學法學院 瑞安·卡拉漢

人人為己

2020年退休人員平均每年領取的社會保障金為18,036美元。根據馬薩諸塞大學的研究，在我所在的得克薩斯州，老年人獨立生活的預計年成本為23,916美元。社會保障已經難以支撐老年人的生活。我不認為能出台支持我們這代人所需的改革。

佛羅里達州共和黨眾議員拜倫·唐納德茲近日在MSNBC上因聲稱社會保障即將破產而遭到抨擊。主持人喬伊·裏德和伊利諾伊州民主黨眾議員拉賈·克里希納莫蒂堅持糾正他，社會保障並非瀕臨破產，只是需要調整。但他們沒有提到的是，這種調整意味着福利將大幅削減23%。

這場交鋒讓我對能否實施足夠改革來支持我們這代人幾乎不抱希望。與其將退休夢想寄託於陷入僵局的國會，我建議每個人都依靠自己勞動的果實。對退休賬户的穩健投資、健康的社交網絡以及適度的生活標準，才是退休生活的最佳基礎。

——馬克·潘賈坦，德克薩斯大學奧斯汀分校，金融專業

債務上限再次提高

社會保障不會耗盡資金。聯邦政府傾向於增加項目撥款，不計成本。對於社會保障制度也是如此，因為讓該計劃萎縮或實施防止破產的改革，政治代價太高。一般來説，老年人比年輕人更積極投票。現在改革該計劃無異於政治自殺。

這對年輕一代來説是個不幸的消息。

——諾亞·布拉瑟爾，三角洲學院，通識教育

改革與困境之間

Z世代最好開始存錢，因為社會保障制度已岌岌可危。1940年開始發放月度社會保障金時，65歲男性平均預期壽命為12.7年，女性為14.7年，每名退休人員對應159.4名在職人員。如今，65歲男性預期壽命為17年，女性為19.8年，每名退休人員僅對應2.7名在職人員。難怪社會保障制度一團糟。

但改革希望渺茫。政治攻擊將充斥着"搶劫奶奶"的指責。不過，仍有幾項改革可以實施以挽救該計劃，包括提高退休年齡、減少福利和進行經濟狀況調查。這些解決方案對那些辛勤工作、生活舒適的美國人公平嗎？不公平，但這些正是華盛頓最可能接受的解決方案，而某種解決方案是迫切需要的。

——傑克·哈金，聖約翰大學，會計學

缺乏政治意願

鑑於社會保障體系即將破產，Z世代美國人應做好在晚年沒有每月社保收入的心理準備。從拜登總統在國情諮文演講中指責共和黨議員威脅要終止社保時，共和黨國會議員表現出的憤怒反應來看，可以斷定社保改革短期內難以實現。

以佛羅里達州共和黨參議員裏克·斯科特為例，他提出五年後終止所有聯邦社保項目的提案迅速撤回了。當民主黨人質問他涉嫌漠視退休人員權益時，他立即服軟並宣佈對社保制度堅定不移的支持。儘管每位政客都清楚需要採取哪些措施來鞏固子孫後代的福利保障，但國會山根本不存在解決社保赤字的政治意願。

——馬克·哈貝爾特，亞利桑那州立大學，政治學

點擊此處提交對下週《未來視角》的回應