《塔爾》如一股清風，理應斬獲奧斯卡最佳影片——華爾街日報

如果《塔爾》——一部關於著名交響樂團指揮的心理劇情片——在週日奧斯卡頒獎禮上贏得最佳影片獎，很少有人會感到震驚；而如果凱特·布蘭切特憑藉飾演主角獲得最佳女演員獎，更不會有人意外。她實至名歸。

《塔爾》片長（2小時38分鐘），且可能因過於刻意追求高雅而難以吸引大眾。這部電影旨在贏得評論界的讚譽和聲望獎項，而非像今年其他最佳影片提名作品如《壯志凌雲：獨行俠》和《阿凡達：水之道》那樣吸引大量觀眾。對於那些可能對交響樂這一高雅世界興趣寥寥的觀眾而言，影片對#MeToo時代、取消文化和身份政治的及時而冷靜的處理是其推薦理由。

布蘭切特女士完美演繹了虛構人物莉迪亞·塔爾——柏林樂團備受尊敬的首席指揮，同時也在紐約著名的茱莉亞表演藝術學院教授音樂大師課。作為主角，莉迪亞並不討喜。誠然，她在男性主導的職業中開闢了道路，並優雅地利用其顯赫地位提攜其他女性作曲家。但她同樣傲慢、操控欲強且專橫。在一個令人不寒而慄的場景中，她在小學外威脅了一個欺負她與德國女性伴侶共同領養女兒的小女孩。

但莉迪亞的博學與才華同樣顯而易見。她充滿指揮激情，並熱切捍衞由異性戀已故白人男性構成的古典音樂經典——這些人物幾乎都經不起21世紀道德標準的檢驗。在影片最精彩的茱莉亞課堂場景中，莉迪亞詢問學生馬克斯對巴赫某樂章的看法。“我對巴赫不感興趣，“馬克斯回答，“作為Bipoc（黑人、原住民或有色人種）泛性別者，我認為巴赫的厭女人生讓我無法認真對待他的音樂。”

莉迪亞幾乎不敢相信自己的耳朵。別忘了，這是一門音樂作曲課程，而巴赫可能是西方音樂史上最偉大的作曲家。問題不在於是否有人"喜歡"他，而在於一個人如果不研究巴赫的貢獻，怎麼可能成為古典音樂學者，就像一個人如果完全不研究柏拉圖，就不可能完全理解西方哲學史一樣。儘管如此，馬克斯告訴莉迪亞，他無法忽視巴赫的性格缺陷。“他不是生了差不多20個孩子嗎？”

“是的，有文獻記載，“莉迪亞回答，“同時還留下了大量音樂作品。但抱歉，我不明白他在婚姻牀笫間的非凡能力與B小調有什麼關係。“她稱馬克斯的推理"站不住腳”，然後問全班同學：“由一羣信奉教會的德奧直男白人創作的古典音樂，能否在個人和集體層面提升我們？請問誰有資格對此下定論？”

馬克斯不為所動，逐漸失去耐心。“現在還要聽白人順性別男性作曲家的作品？實在不合我胃口，“他説。莉迪亞告誡學生不要"急於感到被冒犯”，並敦促他思考這種思維的長期影響。“如果巴赫的才華可以被簡化為他的性別、出生國、宗教信仰、性取向等標籤，那麼你的才華同樣可以被這樣定義。“最終，馬克斯站起身收拾物品，用髒話辱罵莉迪亞後衝出了教室。

歡迎來到21世紀的學術界——在這裏，關於爭議話題的文明辯論日益罕見，意識形態兩極分化成為常態。與教授或同學意見相左的學生更想讓他們閉嘴，而非進行辯論和反駁。挑戰學生批判性思維能力的教授可能面臨行政處分。如今，課堂上拂袖而去的場景屢見不鮮。媒體傾向於用左右立場來解讀這種現象，這是種誤導。政治左派掌控着學術界和主流媒體的大部分陣地。Substack上充斥着成為左翼不寬容受害者的自由派記者。

同樣，《塔爾》描繪的世界是一個左翼精英主要與同階層互動的圈子。他們都會收聽國家公共廣播電台，閲讀《紐約客》，並在《紐約時報》的版面上尋求認同。這部電影精彩地戲劇化展現了自由派內鬥的場景。反派並非政治保守派，而是更左傾的自由派同僚——他們認為莉迪亞們不夠進步。但值得稱讚的是，影片始終沒有淪為説教式的論戰，而是以細膩的筆觸處理這一複雜主題。

多麼精彩的演繹。

凱特·布蘭切特在《塔爾》中。圖片來源：弗洛裏安·霍夫邁斯特/焦點影業/Everett Collection刊載於2023年3月8日印刷版，原標題《清新之作〈塔爾〉當獲奧斯卡最佳影片》。