法官裁定密蘇里州槍支權利法違憲——《華爾街日報》

聯邦政府去年起訴密蘇里州，認為該州的槍支權利法阻礙了該州的刑事執法行動。圖片來源：Jeff Roberson/Associated Press一名聯邦法官裁定密蘇里州全面的槍支權利法違憲，這對聯邦政府來説是一次勝利，聯邦政府稱該法律損害了刑事調查。

這項2021年的立法被稱為《第二修正案保護法》，它規定州或地方官員與聯邦特工合作執行違背《第二修正案》的命令、規則或法律是非法的，《第二修正案》保護持有和攜帶武器的權利。

該法律還賦予密蘇里州人起訴當地警察部門的權利，如果官員阻止他們攜帶武器的權利，可獲得5萬美元的賠償。共和黨州長邁克·帕森於2021年6月簽署了這項法律。

聯邦政府去年起訴密蘇里州，認為新法律阻礙了該州的刑事執法行動。

美國地區法官布萊恩·C·懷姆斯週二表示，該法律違反了美國憲法所謂的至高無上條款，該條款規定聯邦法律優先於州法律。他還表示，該法律與其目的背道而馳。

他在24頁的意見書中寫道，該法律“表面上是為了保護公民”，但“通過干擾聯邦政府執行國會為在憲法範圍內保護公民而制定的合法槍支法規的能力，使公民面臨更大的傷害。”

密蘇里州州長邁克·帕森於2021年6月簽署《第二修正案保護法》使其正式生效。圖片來源：大衞·卡森/美聯社懷姆斯法官在判決書中裁定該法律"無效、作廢且不具法律效力"。他表示，州和地方執法部門現在可以與聯邦政府共享信息，而無需擔心受到該法律的處罰。

密蘇里州總檢察長安德魯·貝利表示計劃對此裁決提出上訴。

“我們已準備好將這項法規的辯護推進至最高法院，並期待在第八巡迴上訴法院獲得更有利的結果，“貝利在聲明中表示。

美國司法部未立即回應置評請求。

愛荷華州、俄亥俄州、佐治亞州等地的立法者正在考慮制定類似法規，支持者稱這些法案旨在阻止執法部門協助聯邦政府實施槍支管制

但密蘇里州法律已產生深遠影響。根據法庭文件顯示，該州部分執法機構因擔心觸犯法律已退出聯邦特別工作組。反對者指出，該法律適用範圍廣泛，可能剝奪執法部門在多項事務上獲得聯邦援助和資金的資格。

聖路易斯市及傑克遜縣、聖路易斯縣已分別對《第二修正案保護法》提起訴訟。

聯繫作者約瑟夫·皮薩尼：[email protected]

出現在2023年3月8日的印刷版中，標題為“法官駁回密蘇里州槍支法”。