轟炸墨西哥意欲何為？——《華爾街日報》

3月3日，四名美國人在墨西哥邊境城市馬塔莫羅斯遭到殘忍綁架，這一事件令公眾感到震驚。隨後傳來更可怕的消息，其中兩名受害者被發現遇害。倖存者已被送回美國。

同一天下午，在同一座城市，距離美國人遇襲地點不遠處，發生了第三起死亡事件。墨西哥《改革報》報道稱，受害者是一名33歲的母親，被流彈擊中頭部。她可能是捲入了販毒集團與塔毛利帕斯州衞隊之間的另一場槍戰交火。這起殺戮並未成為頭條新聞，受害者的姓名也未被公佈。

無辜的墨西哥人在為美國消費者輸送毒品的交火中喪生，卻未能像美國受害者那樣獲得媒體關注。如果這類事件得到報道，或許華盛頓圍繞這一問題的討論會更為嚴肅。然而現實是，討論正日益變得荒謬。

針對美國境內危險毒品氾濫的最新陳詞濫調來自華盛頓特區的保守派，他們提議動用美軍通過打擊墨西哥——我們這個主權民主的鄰國——來消滅販毒集團。這不僅瘋狂，而且不太可能改變美國街頭毒品的可獲得性。

早在馬塔莫羅斯美國人質遇害事件之前，美墨關係就已緊張。一個重要原因是含有強效且常致命的中國製合成芬太尼的阿片類藥物走私。這些毒品在墨西哥製造，從南部邊境偷運入境。由於美國對非法阿片類藥物的需求，消費者在黑市購買，許多人因無意中購得劣質批次而用藥過量。

一些美國人希望其他同胞能減少毒品濫用。墨西哥人也持相同願望，因為鄰國富人為毒品支付的數十億美元現金助長了犯罪集團勢力，壓垮了這個年輕而脆弱的民主國家。問題在於，在外國領土動用美軍力量從未能有效降低美國對非法毒品的需求，且可能帶來代價高昂的意外後果。

美國保守派近期的武力恫嚇，是墨西哥總統洛佩斯·奧夫拉多爾執政四年來遇到的最佳政治機遇。其對販毒集團的"不對抗政策"已宣告失敗。正如墨西哥記者豪爾赫·拉莫斯在3月3日《北方報》專欄中所分析，洛佩斯政府任期還剩18個月之際，墨西哥兇殺案已達139,077起。相較之下，培尼亞·涅託六年任期(2012-18)共124,478起，卡爾德龍總統任期(2006-12)則為121,683起。

洛佩斯的安全政策雖屢遭國內政敵抨擊，但如今美國右翼的威脅反而激發了墨西哥的民族尊嚴。國內要求雙邊合作的壓力，正被這種帶有霸凌意味的威脅消解——更不用説美方始終迴避自身毒品需求的責任。

卡特爾暴力並非墨西哥的問題，直到20世紀90年代美國禁毒行動成功封鎖加勒比海販運路線後，跨國犯罪組織才發現了經中美洲和墨西哥的路徑。由於拉丁美洲販毒路線中最高利潤在美國邊境獲取，墨西哥黑幫隨即控制了這一行當。此後他們更將業務擴展至敲詐勒索、綁架和人口販運。

2000年代，布什政府強力推進"哥倫比亞計劃"——這項美國外交政策倡議旨在幫助該國擊退毒品走私游擊隊。有人認為，只要墨西哥能像當時的哥倫比亞總統阿爾瓦羅·烏里韋那樣配合，該模式就可在墨西哥複製。但該計劃成功之處在於烏里韋執政期間重建了哥倫比亞全境的政府管控。來自安第斯山脈的可卡因流幾乎未受影響；生產商只是轉移到了其他國家。當墨西哥卡特爾開始控制這一行業時，哥倫比亞卡特爾勢力減弱，這也幫助了烏里韋。

美軍曾成功干預阿富汗恐怖主義活動——直到拜登總統撤軍。但駐守當地的美軍始終未能擊敗罌粟種植者。

美國的另一重虛偽在於全美境內非法藥物的流通。若美國機構如此強大，為何不阻止毒品在例如德克薩斯州布朗斯維爾與紐約市之間的流動？正是在這條運輸鏈上，垂直整合的跨國毒品集團攫取了最高附加值。

我們一致認為，芬太尼致死事件是悲劇，阻止它們是值得追求的目標。但對我們無法戰勝的一個主權民主鄰國發動戰爭，沒有任何好處。

寫信至O’[email protected]。

刊登於2023年3月13日印刷版，標題為《轟炸墨西哥意欲何為？》。