《華爾街日報》：硅谷銀行救助、監管與多樣性

3月13日，馬薩諸塞州韋爾斯利市，顧客在硅谷銀行分行外排隊等候。圖片來源：BRIAN SNYDER/REUTERS在《存款保險助長銀行倒閉》（3月14日觀點版）一文中，查爾斯·卡洛米里斯質疑硅谷企業家是否在商學院有所收穫。然而據他描述，這些人學得太透徹了——他們未做盡職調查就為硅谷銀行存款多賺0.6%的收益率，卻自信美國政府會全額兜底。

名譽教授 傑伊·韋瑟

巴魯克學院商學院

紐約

2018年立法將系統重要性銀行的定義從存款500億美元上調至2500億美元。如今美國約半數銀行存款存放在不受最嚴格監管的地區性銀行（《小規模銀行恐慌來襲》，3月11日評論與展望版）。監管審查標準需擴大範圍，並應與通脹掛鈎。

硅谷銀行倒閉後，許多儲户將資金轉移至美國最大型銀行，這表明規模（及其伴隨的監管）已被視為優勢。（在上次金融危機中，大型貨幣中心銀行被視為風險源，而地區性銀行則被視為避風港。）在經濟波動時期，儲户將更重視而非減少監管。

猶大·S·克勞肖爾

咆哮溪資本

紐約州查帕闊

關於安迪·凱斯勒的《誰殺死了硅谷銀行？》（內幕觀點，3月13日）：凱斯勒先生忍不住在專欄結尾處陰陽怪氣地指責，指出SVB曾努力實現董事會成員的多元化。他寫道：“我不是説12個白人男性就能避免這場災難，但公司可能被多元化要求分散了注意力。”

他那種認為任何追求多元化的公司都是在自縛手腳的假設極具侮辱性。為何非要再扣上一頂"覺醒主義"的帽子？董事會多元化與銀行倒閉毫無關聯。

莎拉·史蒂文森

德克薩斯州奧斯汀

但凡上過金融學101課程超過兩天的人都知道，利率上升時債券價格會下跌。美聯儲數月來持續加息並釋放繼續加息的信號。

SVB未在初期籌集額外資金，説明其存在嚴重管理失職甚至更糟。而美聯儲為何不在寬鬆貨幣政策結束時立即啓動新一輪壓力測試？難道他們都相信這次真的會不一樣？

馬克·洛爾

馬薩諸塞州牙買加平原

刊載於2023年3月16日印刷版，標題為《SVB救助、監管與多元化》