我在斯坦福法學院的批鬥會 - 《華爾街日報》

斯坦福法學院的網站標榜其"學院式文化"，稱"合作與思想開放交流是生活和學習的核心"。但上週我在斯坦福親身經歷的卻是另一番景象。我應聯邦黨人協會學生分會邀請，討論自2018年起任職的美國第五巡迴上訴法院。我曾在全國多所法學院演講，欣然接受了這次邀請。我的首位助理就畢業於斯坦福，教員中也有我的朋友。幾年前我在此演講時感受到的是温暖與包容，但這次截然不同。

抵達時，牆上貼滿海報，指控我迫害女性、同性戀、黑人和"跨性別者"的罪行。到處張貼着邀請我的學生照片，傳單上寫着"你們應該感到羞恥"，最後這個詞用血紅色大寫字母和恐怖電影字體標出。這顯然與"學院式"相去甚遠。走向演講場地時，50碼外就聽到震耳欲聾的口號聲，狂熱程度堪比帳篷復興會。約百名學生聚集在教室外，臉上塗着彩虹色顏料，揮舞標語橫幅，發出噓聲、跺腳和嚎叫。我剛踏入教室，一名抗議者尖叫：“希望你女兒被強姦！”

幾天前我被告知可能有抗議活動。但斯坦福管理人員保證"已做好管控"，稱學校政策允許"抗議但不允許擾亂秩序"。他們顯然失職了。演講開始前，暴民湧入教室。展開的橫幅寫着"聯邦走狗"、“跨性別命也是命”（倒置的），還有些不堪入目的標語。前排有隻緊張的真狗，毛髮沾滿顏料。一位掛着僵硬笑容的男子自稱"學生事務院長"問我：“你還好嗎？“我已記不清如何回應。

抗議者並非因我演講的主題而憤怒——那本是一場關於巡迴法院與最高法院在教義變動時期如何互動的枯燥論述。相反，他們針對的是我本人。執業期間，我曾代理過抗議者憎惡的客户並提出他們反對的論點，例如為路易斯安那州傳統婚姻法辯護。至於我作出的數百項司法裁決中，最令抗議者憤慨的是美國訴瓦納案。一名因試圖接收兒童色情製品（且此前有州級兒童色情製品持有前科）正在服刑的聯邦囚犯，請求我院下令要求他人使用女性代詞稱呼他。正如我在判決書中所解釋的，聯邦法院無權規定人們使用何種代詞。斯坦福抗議者卻認為：我的判決"否認了跨性別女性的存在”。

當聯邦黨人學會會長試圖介紹我時，噓聲四起。“聯邦黨人學會*(真爛！)榮幸歡迎凱爾·鄧肯法官(這裏不歡迎你，我們恨你！)。…他由特朗普總統任命為美國第五巡迴上訴法院法官(丟人！)"*諸如此類。當我開始演講時，起鬨仍在繼續。試着每説三個字就被嘲笑的演講吧。這完全是一場鬧劇，一場精心策劃的公開羞辱。我停下來懇求學生停止辱罵（反而引來更大聲的喧譁），並詢問是否有校方人員在場。

這時，負責多元化、公平與包容事務的副教務長蒂裏安·斯坦巴赫出現了。斯坦巴赫女士（後來我才知道還有其他行政人員）一直在外圍觀察。她並未向我自我介紹，卻要求對學生髮表講話。

氣氛變得詭異。我請她告誡學生這種幼稚行為不妥，她卻堅持要對我們所有人講話。當學生開始尖叫時，我勉強讓步。隨後斯坦巴赫女士打開文件夾，取出一疊打印文稿，進行了六分鐘演講，核心問題是：“這值得嗎？”

這是什麼意思？在學生們有節奏的響指聲中，斯坦巴赫試圖解釋。她説我的"工作造成了傷害”，讓人"感到厭惡”，“實質上否定了人的尊嚴”。她表示我的出現讓她陷入兩難，因為她的職責是"為斯坦福所有人創造歸屬空間"。雖然她保證我絕對受歡迎，因為"我和行政部門的許多同事確實信奉言論自由"，但我絲毫感受不到這種歡迎——誰會呢？她再次拋出那個晦澀的問題：“這值得嗎？”

當我追問其含義時，她終於直白髮問：我的演講是否"值得引發這些痛苦和分裂"？她再次模稜兩可地重申對言論自由的信仰：“我理解為何人們認為傷害如此嚴重以至於需要重新審視這些政策，幸運的是他們所在的學校能教會他們倡導改變的技巧。“隨後她把話語權交還給我，同時希望我也能"學習”，“透過你的黨派視角，這種高度政治化的視角去傾聽”。最後她説：“我看到的不是’這裏發生了什麼’，而是’很高興這一切正在發生’。“這段視頻和完整音頻都有記錄，供您查證。

暴民領袖是一位年輕女性，她向人羣喊話：“我希望一半的人離場抗議，剩下的人稍微降低噓聲，讓他能聽到我們的問題。“我意識到無法繼續演講，於是在部分人退場後，我放棄了準備好的講稿，直接開放提問環節。結果情況惡化，充滿敵意的提問只是最輕的——學生們肆意辱罵，包括下流的性暗示；有人列隊經過我身邊吐唾沫咒罵*(“你是人渣！”)*。兩名聯邦法警決定護送我離場。

兩天後，法學院院長珍妮·馬丁內斯和大學校長馬克·泰西耶-拉文熱正式致歉，確認抗議者和校方人員違反了斯坦福大學政策。我表示感謝並接受了道歉。但事件並未平息——本週近三分之一的法學院學生繼續抗議，他們戴着口罩、身着黑衣，在學院內組成"人牆走廊”。他們抗議對象已不是我（我早已離開），而是針對馬丁內斯女士向我道歉的行為。

這場可恥鬧劇最令人不安的，是它暴露的法律教育現狀。斯坦福作為頂尖法學院，抗議者卻對法律對話的基本原則毫無概念：必須以理性回應理性而非權力；譏諷蔑視與説服背道而馳；法律保護演講者免遭暴民傷害，而非保護暴民免聽演講。最糟糕的是，斯坦巴赫女士的言論表明，她竟為斯坦福學生被教導這種扭曲的法治理念而自豪。

我因對抗議者發怒而受到媒體批評。確實，我曾稱他們為"駭人的白痴”、“惡霸"和"偽君子”。他們就是如此，我不會為此道歉。有時憤怒是對惡毒行為的恰當回應。

鄧肯法官任職於美國第五巡迴上訴法院。

插圖：大衞·克萊因刊登於2023年3月18日印刷版，標題為《我在斯坦福法學院的批鬥會》。