科學有其侷限——科學家亦然 - 《華爾街日報》

2019年7月11日，法國尼斯一家藥房中裝有順勢療法藥物的試管。圖片來源：eric gaillard/路透社卡洛·羅韋利正確地指出，科學常常出錯，因為它是對現實的一種時效性描述，必須根據新信息不斷更新（《信任科學的最佳理由》，3月11日評論版）。這一點在醫學領域尤為明顯。他認識到，一種治療方法如果被證明有效，即使我們不知道它是如何起作用的，它也是“科學的”，今天使用的幾種常見傳統藥物以及順勢療法藥物就是這種情況。

順勢療法治療的是個體患者，而不是疾病，因此具有相同醫學診斷的患者可能會接受不同的藥物。為傳統藥物設計的測試和統計分析無法提供關於順勢療法的有用信息。相反，為患者量身定製的順勢療法藥物可以在多個健康領域帶來改善。

醫生和患者選擇這些藥物是因為他們親眼看到這些藥物可以改善健康狀況而不會引起不良副作用。一旦你像我一樣，親眼看到你的孩子服用一劑順勢療法藥物後哮喘消失，這就不再是理論了。這才是對人們真正重要的證據，如果科學和醫學要保持可信度，就需要尊重這些證據。

普莉希拉·塞爾薩姆

紐約

羅維利博士攻擊了一個稻草人：許多人認為不可信的是科學家，而非科學方法。畢竟科學家也是人，同樣會受到各種主觀偏見影響。他們對權力的渴望、對社會認同的追求、對科研經費的考量等都可能扭曲其判斷。長遠來看，科學通常能取得進步。但短期內，科學家帶有偏見的聲明可能造成危害——尤其是當他們允許自己被政治化時。

吉姆·里爾登

馬薩諸塞州貝爾蒙特

刊載於2023年3月18日印刷版，標題為《科學有其侷限——科學家亦然》