阿爾 seems you've shared a title from The Wall Street Journal (WSJ) regarding Alvin Bragg's political charge against Donald Trump. Would you like me to translate this title into Chinese for you? Here's the translation: 阿爾文·布拉格對唐納德·特朗普的政治指控——《華爾街日報》

阿爾文·布拉格可能真的要動手了。據所有媒體報道，這位曼哈頓地區檢察官正準備以唐納德·特朗普未妥善處理向其所謂情婦支付的封口費為由提起訴訟，此舉或將引發難以預料的政壇風暴。特朗普上週六表示預計自己將於週二被捕，並呼籲支持者們"抗議、抗議、再抗議"。為這個深愛的國家哭泣吧。

無論如何強調布拉格在此事上的判斷失誤都不為過。或許這位民主黨籍的地方檢察官發現了犯罪行為的新證據。但根據目前公開的證據，他是在翻出一樁七年前的舊案——這個案件甚至連聯邦檢察官都拒絕起訴。

正如我們上週所述，指控內容似乎是為支付"暴風女"丹尼爾斯封口費而偽造商業記錄。這在紐約州通常屬於輕罪，但布拉格可能通過聲稱偽造行為是為了掩蓋2016年特朗普競選總統時非法競選資金捐贈，將其升級為重罪。

關鍵控方證人將是邁克爾·科恩——這位特朗普的前律師已承認犯有重罪。特朗普可能辯稱支付款項是為向妻子隱瞞婚外情，他公開否認與丹尼爾斯有染。要證明其違法意圖並非易事。

因此布拉格可能基於最薄弱的指控，開創美國曆史先河起訴前總統。他將讓整個國家陷入一場堪稱世紀媒體狂歡的審判，並冒着哪怕僅一名陪審員反對即可導致無罪判決的風險——這將坐實特朗普關於"政治迫害"的指控。

是的，我們知道，在美國沒有人能凌駕於法律之上。但檢察官每天都會基於各種理由行使不起訴裁量權。布拉格先生上任時曾誓言不會對眾多非暴力的妨害公共秩序行為提起指控。

對一位再次競選白宮之位的前總統提起訴訟，本身就充滿政治影響。明智的檢察官必須考慮到，當至少半數國民會認為起訴具有政治動機時，此舉可能對法治信心造成的損害。針對前總統或現任候選人的指控必須基於證據確鑿的嚴重罪行。

尤其值得注意的是，布拉格先生此次行動是在其因未就特朗普集團財務問題起訴特朗普而遭受批評後採取的。兩名檢察官在他作出不起訴決定後辭職。其中一位名為馬克·波梅蘭茲的檢察官撰寫了備受媒體讚譽的批判性著作。布拉格先生現在是否正屈服於這種媒體和政治壓力？

我們還知道民主黨希望在2024年大選中與特朗普對決。他們認為特朗普是最易擊敗的候選人，因此希望持續將其置於政治聚光燈下。當前針對特朗普的起訴恰逢2024年總統選戰正式啓動之際，這將使其他共和黨候選人陷入尷尬境地。特朗普的支持者已要求佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯——這位潛在競選對手——公然違抗法律，拒絕將特朗普引渡至紐約。

特朗普先生煽動抗議的呼籲不僅不負責任，也違背其自身利益。明智的做法應是遵守法律的同時宣稱自己無罪。若抗議活動中出現暴力事件，特朗普將承擔主要責任。但布拉格先生及其黨派支持者才是這場風波的始作俑者。

我們尚不清楚起訴特朗普先生的政治影響，但這可能反而助推他的競選。即使數百萬共和黨人在中期選舉失利後認為該提名新候選人，共和黨人仍可能團結起來為他辯護。六年來民主黨人一直通過法律調查和彈劾手段針對特朗普，但每次都無法將其擊倒。正如我們一貫主張，擊敗特朗普的正確方式是通過選票箱。

作為來自紐約市的地方進步派人士，布拉格先生或許尚未理解自己正在釋放的政治能量。他或許該參考《巴比倫蜜蜂》在推特上的諷刺性洞見：“曼哈頓地區檢察官宣佈2024年助特朗普當選計劃”。

刊載於2023年3月20日印刷版，標題為《阿爾文·布拉格的政治指控》。