CNN訪問舊金山 - 《華爾街日報》

美國加利福尼亞州舊金山市政廳。圖片來源：喬爾·安赫爾·華雷斯/Zuma Press舊金山的進步派左翼堅稱，其治理結果對公共安全的影響遠不如福克斯新聞報道所暗示的那麼嚴重。那麼CNN在報道此事時有何發現？

CNN記者Kyung Lah週五通過推特報道了她與同事Jason Kravarik採訪市政府官員的經歷：

又被搶劫了。@jasonkCNN和我當時在舊金山市政廳為@CNN做採訪。我們僱了保安看守租來的車和團隊車輛。竊賊在不到4秒內就砸了車窗。保安阻止了這些混蛋偷走其他包。但説真的——這太荒謬了

這位CNN記者補充説，她正前往機場試圖登機，“由於身份證和護照都被偷了”，並指出：

順便説；@jasonkCNN和我正在舊金山做一個關於選民因街頭犯罪猖獗而不滿的報道 #諷刺

仔細想想也許並不諷刺，因為這類犯罪在灣區城市發生得如此頻繁。同一天，科技企業家Snehal Antani發推文：

一位來舊金山參加場外會議的隊友昨晚瘋狂地給我打電話。他們在漁人碼頭吃完晚飯回來後，發現車窗被砸，兩個揹包被盜。損失了1萬美元的設備，護照也不見了等等。#舊金山…

所以現在我需要為前往舊金山的人員提供行前安全簡報。這是我對於在該市設立辦公室猶豫不決的重要原因——相較於維持遠程團隊，偶爾找個地方碰頭進行白板討論…我的隊友們將永遠留下心理陰影，遭遇盜竊會直擊心靈深處，尤其是當損失高達數千美元時。若不大力推動安全措施@LondonBreed，市中心就無從恢復。

London Breed是舊金山市長。Antani先生在此類事件後呼籲市長保障街道安全，這似乎是合情合理的反應。但當然，這座城市在犯罪和治安問題上逃避理性公共討論，正是此類犯罪變得如此普遍的重要原因。由於事發舊金山，前警察局長John Hamasaki在推特上回應Antani先生：

有意思。車窗被砸、物品被盜就會讓你"永遠留下心理陰影"？

這就是郊區生活對你的影響嗎？讓你與城市基本生活經驗隔絕，以至於當這些事情發生時，你的內心徹底崩潰？

即便以最大善意揣測Hamasaki先生，人們可能會認為他在宣揚某種頑強的自立精神。但他實際上是個堅定的左派，支持全民基本收入等一系列極端的保姆國家政策。

他將犯罪描述為"城市基本生活經驗"，這肯定讓當地居民慶幸他只是前公職人員而非現任。去年在Chesa Boudin被罷免後，選民們明智地否決了Hamasaki先生競選地區檢察官的企圖。去年11月，Cade Cannedy為SFGate撰文指出：

…在他們對城市權力中心的基本態度上，濱崎和布丹非常相似：兩人都致力於警察制度的根本改革，並認為當前的犯罪和貧困狀況很大程度上是種族化資本主義和白人至上主義的表現。

至於週五在Twitter上報道的盜竊事件和濱崎先生的反應，SFGate的Eric Ting一直在跟進這個故事，並發表了一篇對這位前地區檢察官候選人的啓發性採訪：

SFGATE：有很多數據顯示，舊金山的汽車破窗盜竊率比其他大城市高。你瞭解這些數據嗎？

濱崎：是的。我另一篇帖子提到，我的一個助理上週車窗被砸了。她來自灣區，説“這就是我把包留在車裏的後果”。所有本地人都知道我們的財產犯罪率高，知道把東西留在車裏不安全，但遊客並不總是知道這一點。這確實是我們面臨的一個挑戰。但我們讓這件事掩蓋了城市的其他方面。美麗的日落不會像病毒一樣傳播，所以我們真的想讓這定義舊金山嗎？我認為不應該，我們應該反擊，展示這座城市有多美，以及城市的積極面。

SFGATE：難道沒有人認為城市很美，有很多美好的事物，所以我們必須解決財產犯罪問題，以免它成為城市的污點嗎？

濱崎：我不認為這種信息會成為主流。我看到的是，“這就是自由派乾的好事，自由派正在毀掉舊金山，我們連東西都不敢放車裏了。”這是我看到的情況。那些在全國瘋傳的帖子，右翼人士都願意相信舊金山是個地獄般的地方，因為它號稱是個進步城市。從福克斯新聞到泰德·克魯茲，所有人都喜歡推動這種關於舊金山的主流敍事。

我在舊金山是多項犯罪的受害者；我的車窗被砸了四次。不幸的是，這是一種常見的犯罪行為，我們不應該忍受或容忍它，但我認為這不應該定義這座城市。

濱崎先生自相矛盾的回答妙就妙在，一開始他似乎在樹立一個稻草人來反駁，但隨後卻不經意間用自己及他人的經歷證實了批評者對這座城市的指責一針見血。有這樣的進步派政客，倡導街道安全的人怎能不對改革機會持樂觀態度？

***

詹姆斯·弗里曼是《借來的時間：花旗銀行兩個世紀的繁榮、蕭條與紓困》的合著者，也是《代價：特朗普、中國與美國復興》的合著者。

***

在推特上關注詹姆斯·弗里曼。

訂閲《最佳網絡》電子郵件。

如有建議，請發送郵件至[email protected]。

（麗莎·羅西協助編輯《最佳網絡》。感謝史蒂夫·格蘭維爾。）

***