斯坦福法學院的警鐘——《華爾街日報》

美國加州斯坦福大學校園內圖片來源：Jeff Chiu/美聯社凱爾·鄧肯法官在斯坦福法學院的演講遭到干擾（《我在斯坦福法學院的批鬥會》，3月18日評論版），這一事件對演講者、希望聆聽演講的學生以及法學院作為理性對話場所的環境都造成了惡劣影響。但這也是一記必要的警鐘。我希望這不僅是對斯坦福大學，更是對所有美國高校的警示。

我們不能再忽視部分學生羣體中意識形態偏執情緒的滋長。大多數學生——無論是左翼、中立還是右翼——都希望就爭議性問題展開嚴肅討論，但當特定意識形態壟斷話語權並壓制異見時，這種討論便無從談起。這正是聯邦黨人學會等組織引入多元聲音，以及法學院接納並保護這些聲音如此重要的原因。

同樣不可忽視的是，高校多元化官僚體系對人文教育學術價值觀的破壞。多元與包容固然可貴，但黨派偏見和審查制度無助於實現這些價值。

值得欣慰的是，肩負人文教育使命的機構已經有所警覺。斯坦福校方正探索加強學術自由的途徑，並明確學生行為準則的實質與執行標準。教職人員正在討論改善法學院言論環境的長效機制。我還聽聞立場對立的雙方學生都在尋求懸崖勒馬之道。現在斷言為時尚早，但這場災難的廢墟上或許能孕育出希望的萌芽。

邁克爾·W·麥康奈爾教授

斯坦福大學法學院

加利福尼亞州斯坦福

作為斯坦福法學院畢業生，我對鄧肯法官的遭遇感到震驚。在我求學時期，斯坦福法學院對保守派意見的包容度雖有限，但至少保持着學術共同體應有的禮遇氛圍，實在難以想象如今會發生這種（讓法學院蒙羞而非鄧肯法官受辱的）羞辱事件。若斯坦福法學院這等學府都縱容此類行徑，那隻能祈求上天保佑了——因為美國司法體系將無力維繫其根基。

邁克爾·C·多蘭

加利福尼亞州門洛帕克

倘若某工程學院設計的建築屢屢坍塌，其專業信譽必將蕩然無存。同理，當法學院連自身規章都無法恪守時，其權威性同樣值得質疑。允許法學院學生曲解法律本質（將壓制演講者行為美化為"言論自由"），不過是這種墮落邏輯的必然延伸。

查克·戴維斯

賓夕法尼亞州切斯特布魯克

本文刊載於2023年3月23日印刷版，原標題為《斯坦福法學院敲響的警鐘》。