斯坦福法學院重新審視言論自由——《華爾街日報》

斯坦福法學院兩週前因該校多元化事務官員放任學生起鬨並打斷聯邦法官凱爾·鄧肯的演講而蒙羞。如今校方正試圖挽回聲譽，並取得了一些進展。

在給全校師生的公開信中，斯坦福法學院院長珍妮·馬丁內斯為校園言論自由進行了辯護，並闡明瞭學校對文明討論和法律專業素養的要求。

“我們對多元化和包容性的承諾意味着必須保護所有觀點的表達，“馬丁內斯院長寫道，“第一修正案禁止以聽眾可能認為其內容令人不安為由管制言論。“人們以為這對斯坦福這樣的名校學生是不言而喻的，但在進步派校園裏，對《權利法案》的支持已今非昔比。

馬丁內斯院長為學生上了一堂憲法基礎課。她指出，雖然第一修正案保護抗議權利，但"第一修正案並未賦予抗議者’搗亂者否決權’"。她援引了州和聯邦關於第一修正案的判例，並告誡學生：“學會將原則激情轉化為理性、有説服力的論證，是成為高效倡導者的必修課。”

斯坦福大學的部分恥辱在於，其負責多元化、公平與包容事務的副院長蒂裏安·斯坦巴赫加入了抗議者行列，譴責鄧肯法官並質疑是否應允許他發言。馬丁內斯女士稱斯坦巴赫目前"正在休假”，她在附近為自己辯解。

馬丁內斯在信中表示，行政人員應"避免以壓制言論的方式行使職權”。她補充説，該校的"包容性"政策涵蓋聯邦黨人學會等某些學生可能不喜歡的團體。那些要求斯坦福限制該團體或其演講者的人，“不僅要求違背言論自由的行動，更違背了民權律師在二十世紀奮力爭取的結社自由權利”。

騷擾鄧肯法官的學生不會受到懲罰，但馬丁內斯表示，學生需在春季參加半天的"言論自由與法律職業規範"研討會。這應該會很有趣。

同樣遺憾的是，馬丁內斯在信中感到有必要為她早先向鄧肯法官的道歉進行辯護。在更美好的世界裏，本應是學生向法官道歉。但至少斯坦福法學院正試圖向其學生傳授——並作為標準來維護——美國憲法的一些基本原則。

圖片來源：Getty Images/iStockphoto