你如何評價2023年的伊拉克戰爭？——《華爾街日報》

2003年6月24日，美軍士兵在巴格達市區巡邏。圖片來源：valdrin xhemaj/Shutterstock我要向傑拉德·貝克對2003年伊拉克入侵事件的反思及個人認錯表示敬意（《二十年後再看伊拉克戰爭難以辯護》，自由表達，3月21日）。我也錯了。任何理性的審視都無法得出其他結論。這場戰爭在各個方面都是一場災難。

羅伯特·內斯特

賓夕法尼亞州紐敦

正如人們所説，事後諸葛亮。美國發動入侵時，壓倒性的理由並非將伊拉克人從殘酷壓迫中解放出來（儘管這會是一個附帶好處），而是為了防止該政權獲取核武器——這一行為被共和黨、民主黨領導人和主流專家判定為致命威脅。

薩達姆·侯賽因尚未做到這一點——他之前的核設施已在1981年被以色列炸燬——顯然是制裁的結果。但當時，來自歐洲盟友的壓力越來越大，要求減輕這些制裁。而薩達姆逃避監視的行為加劇了人們對他正在恢復核能力的懷疑。先發制人的軍事行動必須始終基於概率計算，而非確定的知識。

事實證明，這場戰爭在生命和金錢上的代價遠超布什政府的預期。誤判的情況比比皆是。而期望伊拉克能成為一個憲政共和國——在數百萬本可作為其中產階級基礎的人已經逃離之後——是值得懷疑的。但根據2003年我們所掌握的信息，美國別無選擇，只能入侵。

考慮問題的另一面：我們對朝鮮核政權及其潛在的伊朗繼任者的綏靖政策，是否增強了我們的安全？

大衞·路易斯·謝弗教授

聖十字學院

馬薩諸塞州伍斯特市

伊拉克曾有效制衡伊朗的野心，反之亦然。人們不禁要問，在決定進攻伊拉克之前，是否考慮過這種平衡。

喬治·雷恩斯

佛羅里達州那不勒斯

雖然我同意貝克先生關於入侵伊拉克的決定事後看來是災難性的觀點，但多年來花費的8000億美元絕非"相對較小"。這8000億美元本可以完全不花，或者用於其他無數關鍵的國內甚至軍事需求。以每年1000億美元計算，伊拉克戰爭約佔預算的5%。這並不"相對較小"。

肯·阿廷斯托爾

加利福尼亞州格倫代爾

作為一名越戰老兵，我曾希望我們的領導層不會參與另一場愚蠢的戰爭。我內心堅信我們從越南吸取的教訓並非徒勞。當我看到伊拉克發生的一切時，我意識到我們的領導人沒有吸取教訓。缺乏問責制令人沮喪。我希望提醒我們的領導人和所有美國人這場災難能防止我們重蹈覆轍。

比爾·佩爾森

密歇根州布盧姆菲爾德

刊登於2023年3月25日印刷版，標題為《2023年如何評判伊拉克戰爭？》。