日本和德國再次備戰 - 《華爾街日報》

德國總理奧拉夫·朔爾茨稱此刻為“歷史性轉折點”。在日本，著名喜劇藝人塔摩利創造了一個（略顯晦澀的）新詞“新戰前”，該説法被廣泛用於表達相似觀點：俄羅斯入侵烏克蘭迫使兩國更加重視自身的軍事準備。

去年二月，朔爾茨承諾動用1000億歐元專項資金強化德國長期被忽視的軍事力量，並將國防預算提升至北約要求的佔GDP2%以上。日本首相岸田文雄本週突訪烏克蘭，成為首位踏足戰亂國家的在任日本首相。儘管仍受二戰後美國法學家制定的和平憲法約束，岸田已誓言未來五年將國防開支提升50%，並採購可在日本遭襲時打擊敵方目標的導彈。

這些舉措並不意味着兩個前軸心國正重回二戰時期的軍事擴張老路。日本僅向烏克蘭提供了頭盔和防彈背衣等非致命裝備。而德國在美國同意提供M1艾布拉姆斯坦克前，始終拒絕向烏軍提供老舊豹1坦克及部分新型豹2坦克（目前老式德制坦克仍在維修中）。

德國總理奧拉夫·朔爾茨（右）與外交部長安娜萊娜·貝爾伯克將烏克蘭戰爭視為民主制度的緊急保衞戰。圖片來源：法布里齊奧·本施/蓋蒂圖片社兩國國內對這些應對俄羅斯侵略的舉措也存在巨大反對聲浪。今年二月，逾萬名德國和平主義者聯合右翼德國選擇黨親俄成員，在柏林發起"為和平起義"示威，抗議向烏克蘭輸送德國武器。日本自由派媒體《朝日新聞》則警告岸田文雄，其新防衞計劃違憲且未汲取歷史教訓。根據憲法第九條，“日本國民永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或行使作為解決國際爭端的手段”——這正是傳統日本自由派所堅持的立場。

然而烏克蘭遭入侵事件，以及日本面臨的現實——中國對距沖繩不足500英里的台灣的威脅行為，已形成超越領導人激昂演説辭令的新局面。儘管《朝日新聞》發表社論或各地出現抗議，近期事態仍打破了兩國戰後"永不參戰"的社會共識。

已竭力強化日本防務的前首相安倍晉三等右翼民族主義者常宣稱，官方和平主義是美國在戰敗後強加給日本的。直到去年遇刺前，安倍始終為實現其外祖父岸信介恢復日本軍事大國地位、洗刷歷史污點的野心而奔走。曾任二戰時期日本軍需大臣的岸信介雖被指控為戰犯，但獲美國寬恕並最終出任首相。

由於日本在20世紀三四十年代的軍事侵略無法歸咎於納粹或希特勒這樣的獨裁者，美國佔領者試圖讓日本人自己擺脱傳統的軍國主義，即所謂的武士道精神。正如戒酒互助會旨在幫助酗酒者一樣，和平憲法第九條對日本也起到了類似的作用。

希望修改憲法的日本民族主義者常常選擇忽視的是，和平主義在日本一直深受歡迎。戰爭導致亞洲各地數百萬人喪生，日本自身也淪為廢墟。儘管像安倍這樣的民族主義領導人極力試圖修改第九條，但至少在20世紀90年代之前，公眾輿論始終堅決反對。此後，民意才開始緩慢轉變。日本人不僅樂於在美國的核保護傘下重建國家財富，而且從戰爭教訓中汲取道德滿足感並永遠放棄戰爭，甚至讓許多日本人忘記了自己曾施加於他人的恐怖。

最早對憲法和平主義感到遺憾的並非日本人民。1953年，理查德·尼克松作為德懷特·艾森豪威爾的副總統訪問日本時，曾對頗為震驚的聽眾表示，美國在1946年犯了一個錯誤，日本應該能夠重新武裝。事實上，日本在一定程度上已經這樣做了。1950年，美國批准成立了國家警察預備隊，後來演變為日本自衞隊。

1953年，日本天皇裕仁與皇后良子在東京迎接美國副總統理查德·尼克松及其夫人帕特·尼克松。圖片來源：貝特曼檔案館/蓋蒂圖片社遺憾的是，與尼克松持相同立場的日本保守派世代往往通過否認日本在二戰中的過錯來辯護。在他們看來，太平洋戰爭本就是為了將亞洲從西方帝國主義中解放出來。雖然造成眾多傷亡令人遺憾，但此類血腥事件在每個國家的歷史中都有發生。日本民族主義政客和知識分子越是堅持這一觀點，大多數日本人（當然也包括其他亞洲國家民眾）就越發抵制改變現狀。

然而由於俄羅斯的侵略和中國的威脅，這種情況也開始轉變。如今多數日本人對二戰已無記憶。多項民調顯示，超半數日本人現在支持修憲。儘管許多日本人反對通過增税來擴充軍備，但他們並不反對岸田文雄首相的國防戰略本身。這正是身處"新戰前時代"的後果之一。

德國的戰後敍事與日本大相徑庭。無論西德還是東德都未制定和平憲法。希特勒與納粹被視為上一場戰爭的罪魁禍首，而非德國軍國主義。在兩國基本肅清納粹殘餘後，民主德國成為蘇聯掌控的冷戰前線共產主義國家，聯邦德國則加入北約成為美國堅定盟友。“世界和平"是東德的官方口號，西德人則被灌輸"永不再戰"的理念。

儘管東德士兵曾被動員去鎮壓蘇聯帝國內其他地區的民眾起義，比如1968年的捷克斯洛伐克，但東西德的德國人都成功避開了熱戰。西德的國家安全被交在美國手中，德國的防務因此被忽視。由於東德人自視為"反法西斯"的繼承者，他們甚至無需為第三帝國時期的暴行感到愧疚。而西德人，頗像日本人，覺得他們已經吸取了教訓，同時保護他們的美國人可以方便地被和平主義左派譴責為帝國主義者和戰爭販子。這與蘇聯強加給東德的宣傳完美契合。

德國人抗議其國家向烏克蘭提供武器，柏林，2月25日。照片：CHRISTIAN MANG/REUTERS去年二月在柏林的和平示威中，仍能看到這些態度中的一些。然而，與公開崇拜弗拉基米爾·普京的極右分子不同，德國和平主義者仍然相信任何事情都比戰爭好。德國外交部長安娜萊娜·貝爾博克強烈支持對烏克蘭的軍事援助，被羣眾譴責為戰爭販子。德國最著名的哲學家尤爾根·哈貝馬斯寫了一篇廣為討論的文章，懇求通過談判解決戰爭。他也批評貝爾博克女士"通過勝利和失敗的鏡頭看待戰爭”，而不是表現出"對規範問題的敏感性"。在他看來，將和平置於一切之上是德國"來之不易的心態"的一部分。

與日本一樣，年齡在這些辯論中扮演着重要角色。哈貝馬斯先生已93歲高齡。當德國在廢墟中崩潰時，他還是希特勒軍隊中的一名少年。“永不再犯"已深深融入他的思想和情感DNA。安娜萊娜·貝爾伯克出生於1980年，戰爭結束35年後。然而，貝爾伯克女士真正引人注目的不僅在於她相對年輕的年齡，還在於她是綠黨成員，該黨曾堅定奉行和平主義。她將烏克蘭戰爭視為民主對抗專制帝國主義侵略者的防禦。在她看來，正是由於德國黑暗的過去，德國人必須與受壓迫者站在一起，幫助他們自衞，不僅用言語，還要用坦克。2月份在聯合國的一次演講中，她簡單明瞭地提出了西方面臨的選擇：“與壓迫者孤立無援——或為和平團結一致。”

日本首相岸田文雄是自民黨成員，與安倍晉三同屬一個保守黨派。但他從未屬於那些試圖通過否認日本戰時記錄來修改憲法的鷹派。與貝爾伯克女士或德國社會民主黨成員朔爾茨總理一樣，這使得岸田先生更容易主張國家發揮更強的軍事作用。他也可以將自己的政策框架為對民主的防禦，而不是為過去開脱的論點。

來自中國和俄羅斯的迫在眉睫的威脅是德國和日本變革的催化劑。但還有另一個原因。二戰後不久建立的"美國治下的和平"在歐洲和東亞依賴於對美國軍事保護的信心。當唐納德·特朗普總統表達對北約的蔑視、對普京的欽佩以及"美國優先"的目標時，這種信心受到了嚴重打擊。突然間，法國通過重塑歐洲作為自主軍事力量來減少歐洲對美國依賴的雄心似乎更具説服力。這正是法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍仍然希望的。日本加強自身防禦的計劃也源於類似的焦慮，儘管這些很少直接表達出來。

然而，特朗普先生有一點是正確的，儘管他的表達方式粗魯：美國主導的世界秩序（Pax Americana）不可能永遠保持1945年後的格局。美國的經濟優勢已不復上世紀之盛。歐洲和亞洲富裕盟友對美國軍事保護的完全依賴，將日益引發美國納税人的不滿。顯然，現在是時候讓歐洲人和日本人在自衞方面承擔更多責任，並主張一定程度的自主權了。

但烏克蘭戰爭實際上產生了相反的效果。西方和北約的團結到前所未有的程度。這部分歸功於拜登總統嫺熟而明智的外交策略。但這也暴露出德國、日本等關鍵盟友距離實現任何形式的軍事獨立還有多遠。例如，出身於"永不再戰"左翼陣營的德國總理朔爾茨，在拜登承諾提供艾布拉姆斯坦克之前拒絕向烏克蘭輸送德國坦克，就是明證。波蘭、法國或英國的政治人物，甚至朔爾茨內閣的部分成員或許認為他們可以不依賴美國單獨行動，但德國總理顯然不這麼認為。他的謹慎態度或許是確保大多數德國民眾支持的唯一途徑——這一判斷很可能是正確的。

德國將向烏克蘭提供豹2坦克（上圖），但這一決定直到美國同意運送M1艾布拉姆斯坦克後才做出。圖片來源：Alexander Koerner/Getty Images如果説有什麼不同的話，那就是日本對美國的依賴程度甚至超過了德國和其他北約成員國。《美日安保條約》規定，如果日本遭到攻擊，美國有義務進行救援，這是日本唯一的安全保障。當然，日本沒有義務反過來保衞美國。岸田文雄增加軍費開支和建立打擊敵方基地權利的計劃是一個歷史性的轉折點，但這些措施的主要目的是使日本能夠幫助美國保衞自己的國家。

台灣沒有這樣的保障。美國可能會也可能不會來救援。但日本對中國侵略的恐懼，以及擔心俄羅斯在烏克蘭的成功可能會激勵中國採取暴力軍事行動，使日本與美國的關係越來越密切。無論誰入主白宮，日本都沒有其他選擇。

德國的轉折點和日本的“新戰前”遠非毫無意義。他們已經邁出了猶豫、謹慎、痛苦的第一步，為自己的防禦承擔更多的責任。“再也不會”不再是想當然的事情。但無論好壞，美國主導的和平還遠未結束。弗拉基米爾·普京和習近平已經看到了這一點。

伯馬先生是巴德學院保羅·W·威廉姆斯人權與新聞學教授，最近著有《合作者：二戰中欺騙與生存的三個故事》。

2023年3月25日印刷版標題為《日本和德國再次備戰 打破禁忌的武裝號召》。