華盛頓法官重新定義收入 - 《華爾街日報》

公共工會和進步派人士多年來一直努力推翻華盛頓州對所得税的禁令。上週五，他們終於成功了，州最高法院維持了對資本利得徵收7%新税的判決。華盛頓州的居民可以期待未來在財產和投資上繳納更高的税款。

華盛頓州憲法中有一項規定，要求對財產徵收統一税。華盛頓州法院數十年的判例將收入定義為財產，從而阻止立法者在未修改憲法的情況下徵收所得税。

對貪婪政客的這種限制現在已經結束，7比2的多數裁決認為，立法機構2021年通過的資本利得税實際上是一種消費税，而不是對財產或收入的徵税。這種巧妙的重新定義讓法官們在不推翻1933年禁止累進所得税的先例的情況下，稱該税符合憲法。

多數派的邏輯違背了常識、近一個世紀的州法律以及美國國税局的觀點，後者將資本利得定義為收入的一種形式。多數意見自誇道：“其他41個州和哥倫比亞特區都對資本利得徵税。”是的，而且每個州都將資本利得視為收入。

謝麗爾·戈登·麥克勞德法官在她的異議中寫道：“‘資本利得’是收入。在華盛頓州，收入就是財產。因此，華盛頓州的‘資本利得税’是一種財產税。”

多數派的政策偏見在其意見中躍然紙上。黛布拉·斯蒂芬斯法官寫道：“華盛頓州的税收制度不幸地被稱為全國最倒退的”，而且“負擔不成比例地落在黑人、原住民和有色人種（BIPOC）身上，他們在低收入階層中比例過高。”因此，“華盛頓州的税收制度延續了系統性種族主義。”

你在開玩笑嗎？那些宣誓維護並遵循州憲法的法官們，竟然簽署了一份譴責該文件帶有種族主義色彩的裁決意見？法官們實際上也是在指責華盛頓州的民眾具有種族歧視，因為選民們已經十次否決了所得税提案，其中包括六次憲法修正案和四次投票動議。當進步派無法讓某項政策獲得選民支持時，他們總是訴諸法庭，將其作為他們的立法後盾。

華盛頓州現在有了由法官強加的資本利得税，且看民主黨人如何試圖在這一司法裁決的基礎上，將其他所得税重新定義為消費税。新的税單將於四月開始寄達。好好享受吧。

奧林匹亞的正義神殿（華盛頓最高法院）。圖片來源：Ted S. Warren/美聯社刊登於2023年3月27日印刷版，標題為《華盛頓法官重新定義所得税》。