引發災難的言辭——《華爾街日報》
Daniel Henninger
我們是否已準備好重新接納被稱為母親智慧的那套久經考驗的生活指南？
當前的銀行業危機以及近年來的其他動盪事件，讓人想起母親的一個好建議：三思而後言。（另一種説法是：三思而後言——笨蛋。）
我們深知，在即時媒體傳播的時代，不當言論遠不止是發言者個人的問題。輕率的言論可能引發國內乃至國際性災難，摧毀生命、經濟和政治體系。
直到幾天前，沙特國家銀行董事長阿馬爾·阿爾胡代裏還是全球最具權勢的人物之一。他於本週一辭職，官方理由是"個人原因"。事實並非如此。
兩週前的採訪中，當銀行業危機從加州蔓延時，胡代裏先生表示沙特銀行"絕不會"向搖搖欲墜的瑞士信貸銀行追加註資。數小時內，這個沙特式的"絕對不"就讓瑞士本國瀕臨崩潰。
突然間，這場起源於硅谷某家自視甚高的地區性精品銀行的危機，已躍過大西洋威脅到全球30家"系統重要性銀行"之一。瑞士國家當局迅速迫使本國另一家大型銀行——龐大的瑞銀集團吞併了瑞士信貸。
另一位從不聽母親教誨的人是唐納德·特朗普。必須承認，儘管（或許正是因為）他總是不假思索地發言，特朗普確實當選了美國總統。雖然特朗普本人毫無悔意，但2021年1月6日那個混亂的下午，他發推稱"邁克·彭斯沒有勇氣做該做的事"，恐怕讓整個美國都追悔莫及。
特朗普先生當時提到自己堅持認為副總統彭斯（時任參議院議長）本應投票阻止認證喬·拜登在選舉人團中的勝利。暫且不論特朗普當天是否構成法律過錯，毫無疑問1月6日爆發的破壞性事件與他針對彭斯的言論及此前關於"選舉被竊取"的聲明密切相關。
這場餘波對許多捲入特朗普言論漩渦的人而言並不愉快。數百名1月6日事件被告的犯罪記錄已被聯邦法院定罪，包括監禁刑期。特別檢察官傑克·史密斯（其職權涵蓋1月6日事件）今年晚些時候的決定，可能對共和黨總統提名程序造成嚴重破壞。週二聯邦法官裁定彭斯必須向特別檢察官的大陪審團作證。這些未經思考的公開言論造成了多麼巨大且本可避免的政治混亂。
民主黨方面則希望徹底跳過那四年。但2016年大選尾聲時一句欠妥的"可悲之人"（deplorables）葬送了這種可能。希拉里·克林頓原本有望贏得賓夕法尼亞、密歇根和威斯康星三州。
喬·拜登常引用其父親的智慧箴言，但"三思而後言"顯然不在其列。拜登頻繁的口誤——無數網站專門統計這些失誤——或許被當作笑談，但它們已使民主黨陷入尷尬境地：不得不團結支持一位民調支持率剛跌至40%（蓋洛普數據）的現任總統。
你可能會説這些口誤者屬於可診斷的異常值。但隨後必須考慮到財政部長珍妮特·耶倫最近的案例——這位前美聯儲主席本是精通"美聯儲話術"模糊表達的老手。在硅谷銀行擠兑事件後的三天裏，代表總統發言的耶倫女士先是承諾政府將保障所有銀行存款，次日改口收回，隨後又重申全額存款擔保。緊張的金融市場隨着每份新聲明劇烈震盪。
是的，人人都會失言。政治絕非兒戲的道理依然成立。不，我們也不希望生活在一個所有公眾人物都像亞歷杭德羅·馬約卡斯那樣，用官腔解釋為何開放南部邊境仍算安全的世界。
然而在新媒體時代，公開聲明可能成為政治彈道導彈。一旦發射，便無法召回。彭斯上週接受福克斯新聞專訪時尖鋭指出：雖然國家已準備好迴歸特朗普政策，但成功還需要更"文明的氛圍"。
彭斯將國家政治人物言論失範問題擺上枱面值得感謝。他和其他共和黨提名潛在競爭者已展現出豐富多彩的"後特朗普時代"表現風格。
佛羅里達州好鬥的州長羅恩·德桑蒂斯在受歡迎的反"覺醒"攻勢與破壞性失誤（如稱俄烏衝突為"領土爭端"）間走鋼絲。這兩個字眼為他贏得了烏克蘭外交部親臨戰區的邀請函。
妮基·黑利正在嘗試展現下一代接班人那種充滿希望且沉着冷靜的特質。
上個月在愛荷華州，參議員蒂姆·斯科特發表了一場引人入勝、內容廣泛的“新領袖”演講，既直面了反對意見，又為和解留下了空間。
參議員斯科特將他的大部分成功歸功於他的母親。三思而後行這句話一定在其中有所體現。如今，這應該成為一個投票議題。
刊登於2023年3月30日的印刷版，標題為《引發災難的言辭》。