媒體仍在壓制關於新冠的討論 - 《華爾街日報》

既然新冠疫情已經成為過去，你可能會認為科學家和媒體能夠坦誠討論他們犯下的錯誤及吸取的教訓。但事實並非如此。

1月30日，以嚴謹系統評價著稱的科克倫協作組織發佈了關於口罩及其他物理防護措施預防呼吸道疾病的最新元分析。該研究未發現支持口罩有效性的強有力證據，而主流媒體最初反應是集體沉默。在保守派媒體報道後，主流媒體開始反擊。《華盛頓郵報》、《紐約時報》、《大西洋月刊》等紛紛加入論戰。

作為流行病學家，我期待這份報告能消解圍繞口罩等防護措施的政治化爭論。我將文章投遞給曾發表過我作品的《時代》雜誌，編輯起初態度積極，要求進行合理修改並聚焦主題。2月23日他告知文章將"連夜發佈"，但次日卻轉發了醫學研究員邁克爾·米納的推文而非刊文鏈接。米納博士在推文中指責科克倫評價"正成為有議程的’科學家’的危險工具"，並援引其早前"試圖貶低快速檢測"的案例。值得注意的是，米納博士是快速檢測公司eMed的高管。

最終，編輯恢復了聯繫並要求進一步修改，我欣然接受。“我想我們已經準備好了，“他寫道。“我的同事會完成併發布。“直到兩週後我才再次收到他的消息，他最終確認《時代》決定撤下這篇文章。

我最終在一家保守派媒體上發表了這篇文章。我的經歷似乎説明了媒體對新冠科學辯論、官方應對措施以及媒體自身壓制異議的持續迴避。

他們在整個疫情期間都説：“遵循科學。“但如果壓制科學辯論，你就無法做到這一點。

哈爾佩林先生是北卡羅來納大學教堂山分校吉林斯全球公共衞生學院的兼職教授，也是《面對新冠不恐慌》一書的作者。

2020年11月14日，一名地鐵乘客經過紐約時代廣場站的面膜廣告。照片：CAITLIN OCHS/REUTERS刊登於2023年4月1日印刷版，標題為《媒體仍在壓制新冠辯論》。