瑪麗·埃伯施塔特回應弗曼大學校園抗議活動——《華爾街日報》

2019年5月2日，南卡羅來納州格林維爾市弗曼大學。圖片來源：蓋蒂圖片社關於弗曼大學校長伊麗莎白·戴維斯對我發表的專欄文章《你們無法取消我，我選擇退出》（3月27日）的回應（信件，3月31日）：當然，弗曼大學乃至所有高校都存在彬彬有禮、熱衷求知的學生。就在本週，我還通過Zoom為該校托克維爾項目的學員們主持了一場研討會。他們積極樂觀、準備充分且富有見地。我的專欄所指並非這類學生，而是那些日益激進、威脅羞辱受邀嘉賓的少數羣體，而校方對其行徑卻粉飾或漠視。

戴維斯校長邀請我瞭解"我們的學生多麼深思熟慮"。但在我預定訪問前，校園內宣傳我講座的海報兩次被張貼，又兩次被活動人士撕毀。倖存的一張海報遭到塗污，我的肖像旁被潦草地寫着"法西斯分子"（我的祖父母當年為逃離法西斯統治從北意大利出逃）。學生報刊等媒體稱我為"危險人物"、“惡毒的反跨性別者”、“恐同分子"等污名化標籤。這絕非"健康對話”，而是人身攻擊，而所有當權者對此保持沉默。

我曾在多所高校演講，這是首場需要配備武裝安保的場合。然而戴維斯女士卻假裝當文質彬彬的訪客需要配備給予罪犯或國家元首級別的武力保護時毫無異常。她錯了。由於校園領導的失職，風險評估責任落在了演講者身上。這正是我取消出席的原因。任何獲知這種蓄意敵意信息的人，都有充分理由做出相同決定。

戴維斯女士聲稱我未向弗曼大學説明取消活動的理由。事實恰恰相反，我在原定活動日前幾天就向托克維爾項目負責人解釋過原因；當天下午他便將消息轉達給了相關教職工。最後，戴維斯女士似乎對斯科特·耶諾爾教授在貴校遭受的不公待遇一無所知。他令人痛心的遭遇雖非我取消活動的唯一原因，但確實影響了我的決定。

瑪麗·埃伯施塔特

華盛頓

埃伯施塔特女士是《原始尖叫》一書作者

戴維斯女士擔心我二月份在弗曼大學的演講活動中，學生們被不實描述為"憤怒的暴民"。她更該擔憂的，是自己在弗曼大學培育的這種充滿敵意、反智的文化氛圍。

當時的情況本可能更糟。學生們確實構成了憤怒的暴民，所幸他們沒有騷亂或高聲打斷我的演講。學生的剋制部分歸功於現場三名警察的震懾——在我演講時，他們始終駐守在場館內。抗議者佔據了近20%的座位，卻只為在我的陀思妥耶夫斯基主題演講開始時集體退場，剝奪了其他聽眾的聽講機會。

提問環節暴露了學生們對革命意識形態危害自由社會的無知。離場時，許多學生朝我和活動主辦方豎中指。這就是戴維斯女士所謂的尊重性對話嗎？若學生真對思想交流有興趣，弗曼校警又何須帶我從後門緊急撤離、送上警車？

若戴維斯女士能摒棄"覺醒主義"課程安排，真正重視學術嚴謹與相互尊重，弗曼大學的學術環境或能改善。她或許該致力於營造無需警察保護的演講環境。在做到這點前，她本人就是問題的一部分。

斯科特·耶諾爾教授

博伊西州立大學，克萊蒙特研究所

愛達荷州梅里迪安

刊登於2023年4月1日印刷版，標題為《瑪麗·埃伯斯塔德回應弗曼大學》。