普京的莎士比亞式心魔 - 《華爾街日報》

地緣政治在解釋國際事務方面的作用有限，更關鍵的因素在於莎士比亞式的戲劇性。烏克蘭就是一個絕佳的例子。

烏克蘭北部和東部被俄羅斯包圍，其歷史與語言都與這個鄰國緊密交織。但更重要的故事線索在於弗拉基米爾·普京的個人特質。那種認為普京入侵烏克蘭是因為北約東擴的地緣政治論調，完全忽視了這位領導人內心的莎士比亞式心魔。

普京的入侵決定並不代表俄羅斯精英階層的集體意志，而是他個人的決斷。他身邊的許多寡頭和安全高官與西方人一樣對此決定感到震驚。當一位寡頭質問外交部長拉夫羅夫，為何普京能在核心圈不知情的情況下策劃這場入侵時，據報導拉夫羅夫回應：“他有三位顧問。伊凡雷帝、彼得大帝和葉卡捷琳娜大帝。”

考慮到普京的偏執、孤立和妄自尊大，一個問題浮現：如果北約在冷戰後沒有東擴，如果西方承諾承認俄羅斯的利益，今天的歐洲就能與普京的俄羅斯和平共處嗎？答案顯然是否定的。

這背後的原因在於：若中東歐國家——從北部的愛沙尼亞到南部的保加利亞，包括波蘭和羅馬尼亞——都未加入北約或歐盟，這些前蘇聯集團國家在經歷近半個世紀的共產主義統治後，加之許多國家在納粹和蘇聯佔領前就缺乏健全的中產階級，可能會淪為失敗國家，農村地區貧困潦倒，首都政局骯髒動盪。這將使它們全部或大部分極易受到普京的惡意干預。

華盛頓最大的謬論之一就是認為美國若不擴大北約反而會更好。以摩爾多瓦為例，這個國家講羅馬尼亞語，歷史上屬於大羅馬尼亞的一部分，卻從未加入北約或歐盟。在歐盟和北約的指導下，儘管經歷了齊奧塞斯庫時代斯大林主義的摧殘，羅馬尼亞在現代史上首次成為一個強大而穩定的國家。但摩爾多瓦卻孱弱不堪——很可能成為普京領導下的俄羅斯實施顛覆行動的犧牲品。若非過去幾十年北約和歐盟東擴，如今在德國與俄羅斯之間可能會出現多個"摩爾多瓦"。

外交政策的成功不僅在於促成了好事，更在於避免了壞事。北約東擴讓歐洲避免了大規模動盪。試想如果1989年後北約疆界保持凍結，今日歐洲腹地將是何等光景。

北約和歐盟在中東歐培育了許多擁有可靠軍隊的穩固官僚制國家，這些國家能共同抵禦俄羅斯侵略。西方在經濟和政治實力上都獲得了增長。至此，二戰和冷戰遺留問題已告終結。

匈牙利雖與威權主義眉來眼去，保加利亞國力也較弱，但這些都可修正。若俄羅斯在烏克蘭的軍事形勢急劇惡化，機會主義者匈牙利總理歐爾班可能會重新擁抱歐盟及其民主標準。由於冷戰以決定性的一邊倒方式結束，北約在整個中歐的擴張幾乎不可避免，正如1990年代前南斯拉夫戰爭促使西方將北約擴大到羅馬尼亞、保加利亞和阿爾巴尼亞，以免這些國家被困在巴爾幹戰場的另一端。

換句話説：如果西方沒有將北約和歐盟向東擴張，我們現在將是為波蘭而戰，而不是為烏克蘭和白俄羅斯而戰，因為普京先生肯定會對柏林和莫斯科之間的每個國家虎視眈眈。烏克蘭早就會處於克里姆林宮的壓制之下。如果波蘭和捷克共和國沒有加入北約和歐盟，並容易受到俄羅斯更大的影響，德國將進一步滑向中立主義，不僅需要與俄羅斯建立密切關係以獲取天然氣，還需要管理其與波蘭和捷克共和國的邊界。

我們現在正在努力完成“海間地帶”（Intermarium，拉丁語意為“兩海之間”）。即從北部的愛沙尼亞到南部的烏克蘭，形成一條從波羅的海到黑海的民主國家帶，以抵禦俄羅斯的帝國主義。這一概念源於第一次世界大戰後的波蘭政治家約瑟夫·皮烏蘇茨基，他最初將其設想為對德國的防禦。如今德國已成為長期盟友。如果俄羅斯在烏克蘭戰敗，海間地帶的目標就將實現。這一切關乎地緣政治，直到它關乎莎士比亞——因為一個沒有普京的俄羅斯，無論多麼不穩定，至少有可能成為一個正常的國家。

別忘了烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基，另一位莎士比亞式人物。如果沒有他的魅力和充滿活力的領導，烏克蘭可能永遠無法在戰場上凝聚起抵抗俄羅斯的意志。地緣政治的作用畢竟有限。

卡普蘭先生是外交政策研究所地緣政治學教授，最新著作是《悲劇思維：恐懼、命運與權力的負擔》。

俄羅斯總統弗拉基米爾·普京於3月29日在莫斯科的辦公室。圖片來源：加夫里爾·格里戈羅夫/祖瑪通訊社刊登於2023年4月3日印刷版，標題為《普京的莎士比亞式心魔》。