福特之於特朗普，尼克松在哪裏？——《華爾街日報》

理查德·尼克松總統因水門事件辭職一個月後，傑拉爾德·福特總統於1974年9月8日簽署了對他的赦免令。圖片來源：貝特曼檔案館關於貴報3月31日的社論《潘多拉式的特朗普起訴》：林登·約翰遜總統曾有名言貶低時任眾議員傑拉爾德·福特，稱他無法同時走路和嚼口香糖。但福特就任總統後不久，就宣佈了一項由他個人全權負責的歷史性決定。這個決定暫時激怒了許多人，並可能使福特在接下來的總統競選中付出代價。但事實證明，這對美國來説是明智之舉。

福特赦免了前總統理查德·尼克松，因為他在近50年前的一份戲劇性公開聲明中預見，如果尼克松被刑事起訴，“醜陋的情緒將再次被激起”，美國人“將再次在意見上兩極分化”，“我們自由政府機構的信譽將在國內外再次受到挑戰”。

忠誠的美國人可以辯論特朗普總統是否違反了紐約、喬治亞州或聯邦法律。這個答案遠不如理查德·尼克松是否犯有聯邦罪行那麼確定——尼克松鼓勵並參與了水門事件陰謀，導致他的司法部長和此前備受尊敬的白宮高級人員被判入獄。但福特知道並明智地得出結論，他認為這一決定完全由他做出，即對前總統進行刑事起訴將使國家分裂並危及美國的基本價值觀。

特朗普先生不僅是特別檢察官聯邦調查的對象，也面臨各州調查。因此總統赦免權在法律上並不能排除所有潛在起訴，包括紐約州提起的指控。但當前掌握啓動司法程序權力、試圖將總統行為刑事化的人士，應當遵循福特的指導原則。

內森·盧因

馬里蘭州波托馬克

華盛頓律師盧因先生曾在最高法院為尼克松辯護

多年來，民主黨及其媒體擁躉一直自詡為美國民主制度及其珍視規範的捍衞者。但曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格對特朗普先生的起訴表明，民主黨對這些原則的破壞遠甚於守護。這場政治動機明顯的鬧劇再次證明：對我們的民主制度、規範與機構的最大威脅，並非來自特朗普的崛起，而是對其崛起的過激反應。

邁克爾·J·迪斯特法諾

羅德島詹姆斯敦

本文曾以《美國需要一位福特來應對特朗普的尼克松時刻》為題發表於2023年4月4日印刷版