阿爾文·布拉格親拜登的檢方自由裁量權 - 《華爾街日報》

1787年，隨着美國憲法獲得批准，一個共和國誕生了。自那時起有多少政客曾為情婦支付封口費？只有上帝知道。這個數字肯定數以千計。

曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格看到了一條曲折艱難的道路，可以對唐納德·特朗普提起與斯托米·丹尼爾斯事件相關的訴訟。這不是必須起訴的案件。檢察官若選擇不起訴也不算失職。但他很可能也沒有擲硬幣決定。他考慮的是民主黨及從喬·拜登往下的黨內領導層希望他怎麼做。

這就是擔任公職的政黨成員意味着什麼。除非你是孩童或跟風評論員，否則你明白這就是現實。

當然，隨着全世界緊盯特朗普被傳訊後乘坐專機離開的場面，布拉格先生早已消除了你的疑慮——他週二趁機舉行分屏新聞發佈會，向已經嚴重傾斜的紐約市陪審團庫預先陳述案情。

與斯托米案類似，喬治亞州針對特朗普的待決案件也需要尋找技術性法律依據，將普遍不受認可的行為定罪——本案中是指遊説選舉官員進行傾向性重新計票。

由於拜登似乎面臨相同責任，起訴機密文件案的熱情可能正在消退。桑迪·伯傑的先例也懸在頭頂。通常程序會確保機密文件物歸原處，除非有人蓄意截留。據報道特朗普私藏了那些他認為對"通俄門"爭議有利的文件。拜登又可能在科爾維特跑車旁存放了什麼文件作為未來反訴的保險？最好別深究。

然後是拜登政府司法部對1月6日事件的調查。前聯邦檢察官、眾議院1月6日特別調查委員會成員蒂莫西·希菲表示，他認為特朗普應承擔刑事責任，但也指出如果當局像國會警察那樣在面臨混亂與騷亂的明確警告時嚴重失職，那麼1月6日事件將會每天上演。

這些事項的決定權掌握在民主黨官員手中，包括拜登任命的官員。他們不可能不知道，拜登已明確表示希望將焦點集中在特朗普身上，將其作為2024年大選中的主要共和黨對手。

對於計劃在2024年投票的任何人來説，這應該引發一個令人警醒的思考：週二曼哈頓下城的這場表演可能已經決定了明年大選中兩大政黨將給你提供的選擇。

對數百萬認為特朗普不可想象的人來説，這也可能意味着無論政治體系本應為你提供一個合理替代方案以便你總能趕走不稱職者的正常期望如何，你都將不得不接受喬·拜登。

如果事態這樣發展，這將是一種反常的結局。拜登政府誕生並持續運作的基本結構性動機與巴拉克·奧巴馬當年面臨的奇怪地相似。記得嗎，奧巴馬是在全球金融危機已經穩定後上任的，但他仍想邀功，並希望以追究企業對所謂他提供的救助的責任為基礎來構建他的總統任期，甚至在2012年大會期間派出他的妻子聲稱他“拯救”了金融體系。

拜登先生到來時，國會已批准了數萬億美元的新冠救助計劃，特朗普政府也已成功推出疫苗。他也想上演一場歌舞伎表演，以便將自己塑造成美國的抗疫救星。致命的是，這包括一項多餘的第三輪新冠救助方案，甚至連拉里·薩默斯和史蒂夫·拉特納等黨內元老都警告説，這既無必要又會引發通脹。

哎呀。如果銀行業危機加深、經濟陷入困境、通脹演變為滯脹，未來一年對拜登先生來説，諷刺將變得更加悲慘。然而，數百萬通常知道該做什麼的選民可能會發現自己陷入困境，因為無論記錄如何，特朗普先生實際上都是拜登先生連任的保險單。

這顯然是拜登先生的計劃。他仍然可以成為本黨提名人，並保證在11月獲勝，而且他已經發出了信號：如果特朗普先生是共和黨提名人。而忠於拜登的民主黨人將竭盡全力確保特朗普先生成為提名人。

如果你認為你正從拜登先生的政策中受益，這可能沒問題。但數百萬人認為，如果兩黨在2024年推出不同的候選人，他們的境況會更好，這些人將會側目而視。“檢察官的自由裁量權"正在發揮作用，確保特朗普先生仍是明年大選時全國的焦點。無論選民如何看待針對特朗普先生的具體指控，更重要的問題應該是布拉格先生如何故意迫使國家走上一條似乎只對現任總統及其隨從最有利的道路。

阿爾文·布拉格於4月4日在紐約的新聞發佈會上發言。照片：斯蒂芬妮·基思/彭博新聞刊登於2023年4月5日印刷版，標題為《親拜登的檢察裁量權》。