特朗普被起訴加速了美國的墮落——《華爾街日報》

對政治對手的妖魔化正進入下一個令人沮喪卻可預見的階段——利用刑事司法體系中最具黨派色彩的部分，以站不住腳的罪名逮捕和起訴政治敵手。太多公眾日益背離國家核心價值觀，卻對此歡呼雀躍。

這是唐納德·特朗普堅稱自己贏得敗選後的必然延伸；是喬·拜登將"MAGA共和黨人"標榜為"我們民主制度清晰而現實的威脅"的延續；是右翼團體策劃並實施國會山暴亂的後續；是"通俄門"騙局的延伸；是黨派彈劾的延續；是科技公司為推進意識形態議程審查政治與科學信息的惡果；是退休情報官員通過編造亨特·拜登筆記本電腦謊言干預2020大選的連鎖反應；是法學院學生在校方縱容下呵斥聯邦法官的升級。

政治規範的常態化破壞在特朗普和拜登任內惡化，但始於奧巴馬政府時期。2010年國情諮文中，他公開斥責最高法院，錯誤解讀"聯合公民案"判決要旨。其政府將國税局武器化打擊草根保守組織，並開啓了聯邦調查局干預2016年大選的先例。

哈佛CAPS/哈里斯最新民調顯示，51%受訪者（民主黨人達80%）支持起訴特朗普。但當被問及起訴是否出於政治動機時，59%表示肯定。關於支付風暴女丹尼爾的款項性質，67%認為是私人支出——與紐約起訴書指控完全相悖。多數人預計特朗普將無罪獲釋，這意味着部分受訪者的回答違背了"檢方不應提出無法排除合理懷疑的指控"這一基本原則。

我們之所以聚集於此，是因為美國價值觀正遭受衝擊，黨派分歧日益加劇，而憲法兩大核心原則——言論自由與法律面前人人平等——正被侵蝕。若失去這些基石，我們的國家將真正陷入危機。

對言論自由的壓制史無前例且違背民意。根據CAPS/哈里斯最新民調，70%受訪者支持立法保護社交媒體言論自由。然而高校和科技公司卻將這項權利置於官僚、網絡暴民甚至現實暴力的威脅之下。

法律平等保護原則同樣遭受衝擊，大都市檢察官屢屢放棄起訴重罪犯。以哥倫比亞特區為例，檢察總長創紀錄地釋放了67%的被捕者。史上最大規模的刑事調查並非針對每年導致10萬人死亡的芬太尼氾濫，而是全力追查2021年1月6日進入國會大廈的每一個人——無論其是否實施暴力。這傳遞的信號是：若你與當權者政見相同，即可獲釋；若持不同政見，必遭起訴。

曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格更以一項無關緊要的私人交易起訴特朗普先生，將此趨勢推向新高度。究竟誰或什麼才是本案受害者？美國的財務記錄保管制度？若競選資金支付了這筆費用，特朗普先生本可能因挪用競選資金面臨罰款。

與此同時，希拉里·克林頓僱傭Fusion GPS公司編造對特朗普先生的指控，並將其兜售給FBI——她的競選團隊將這些支出掩蓋為“法律費用”，直接違反了聯邦選舉法要求明確披露此類付款最終受益人的規定。六年後，聯邦選舉委員會因這些民事違規行為對克林頓夫人的競選團隊和民主黨全國委員會處以11.3萬美元罰款。儘管這份檔案引發了一場毫無意義的3200萬美元特別檢察官調查，並讓國家陷入多年困擾，直到最終發現整個行動從一開始就是克林頓競選團隊所為，但別指望會有什麼起訴。

一次又一次，對規範的拋棄最終反噬了那些破壞規則的人。2013年，參議院多數黨領袖哈里·裏德取消了聯邦法官的阻撓議事規則。這引發了一系列事件，在特朗普執政期間，共和黨得以鞏固了一個更加保守的最高法院。

布拉格先生對特朗普先生的追查已經造成了損害。根本問題在於我們如何將美國從懸崖邊緣拉回，恢復國家的價值觀。不幸的是，有一點很明確：無論是拜登先生還是特朗普先生，這兩位主要的總統候選人都不能指望做到這一點。他們深陷於目的證明手段正當的爭鬥中，正是這種爭鬥將我們帶到了今天的地步。只有致力於跨黨派合作的領導力才能恢復國家團結。

佩恩先生在1995年至2008年期間擔任比爾·克林頓和希拉里·克林頓的民意調查員和顧問。他是哈里斯民意調查的主席和Stagwell公司的首席執行官。斯坦先生是民主黨人，1986年至1994年擔任紐約市議會主席。

4月3日，一名抗議者在紐約特朗普大廈外舉着標語牌。圖片來源：安德魯·卡巴列羅-雷諾茲/法新社/蓋蒂圖片社刊登於2023年4月6日印刷版，標題為《特朗普起訴案加速美國的墮落競賽》。