喬·拜登對從阿富汗撤軍並不後悔——《華爾街日報》

美國人即將迎來一個假日週末，而媒體正忙於報道特朗普總統的法律困境，因此拜登政府自然選擇在週四下午拋出了對2021年美國從阿富汗撤軍的回顧報告。美國人不太可能被這12頁的敍事操控所矇蔽，那段黑暗篇章的責任最終應由拜登總統承擔。

白宮文件"概述了與2021年8月美軍撤離相關的關鍵決策和挑戰"。白宮表示，拜登先生"認為對國家正確的事情"是撤出所有美軍，儘管它將這場災難歸咎於——你猜對了——唐納德·特朗普。

報告稱，拜登先生"執行從阿富汗撤軍的選擇受到特朗普先生所創造條件的嚴重限制"。特朗普總統"沒有提供任何計劃"來進行最終撤軍，儘管這位前總統已根據與塔利班達成的欠妥協議同意撤離。

特朗普先生確實想撤軍，而且他可能會這樣做，但拜登先生競選總統並不是為了肯定特朗普的政策。拜登先生以成為白宮中的成年人為競選口號，他沒有義務順從塔利班，後者未能履行與特朗普先生達成的協議。拜登先生的許多顧問，包括美國軍方將領和歐洲盟友，都試圖告訴他這一點，他們更傾向於保留幾千名盟軍部隊。

白宮的辯解聲稱"塔利班接管的速度"表明幾千名部隊是不夠的，卻巧妙地忽略了拜登先生加速該國陷入混亂的決定。拜登撤走了阿富汗軍隊賴以作戰的空中支持和維護合同，然後指責他們不願意犧牲。對部隊人數的政治限制迫使美軍關閉了巴格拉姆空軍基地的機場，去年的一份參議院報告稱之為"[戰略性的非受迫性錯誤](https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/Risch Afghanistan Report 2022.pdf)"。阿富汗盟友某天早上在巴格拉姆醒來，發現美軍已經撤離。

比起捏造歷史更令人震驚的是，白宮無法將美國在阿富汗的投降與世界日益混亂的局面聯繫起來。儘管政府動用重火力——“多項民意調查"來證明這一點，但美國在向塔利班投降後並未獲得更多尊重。

你可以將阿富汗的潰敗與未能阻止弗拉基米爾·普京入侵烏克蘭直接聯繫起來。然而拜登政府吸取的唯一教訓都是錯誤的。“在烏克蘭，“報告指出，“我們在俄羅斯入侵前近兩週就決定撤離人員，“顯然沒有意識到這又向普京先生髮出了一個信號，即他可以長驅直入，不必擔心美國的反應。

報告編造的謊言是，美國已經騰出手來專注於俄羅斯和中國：“很難想象"如果美軍仍駐留阿富汗，美國"能夠如此成功地領導應對這些挑戰”。但喀布爾那些醜陋、絕望的場景向世界傳遞了美國正在撤退的信息，這一信息的後果包括沙特對美國是否仍是可靠夥伴的懷疑，以及北京在台灣海峽日益加劇的挑釁。

喀布爾災難後，拜登的支持率跌入危險區域且從未完全恢復，選民們很清楚是誰的決策導致了他們在新聞中看到的可怕畫面。拜登的報告卻吹噓他在阿富汗採取了"深思熟慮、深入細緻、嚴謹周密且包容各方的決策流程”。

這使情況更加惡化，因為它突顯出問題的關鍵在於最終決策——即喬·拜登糟糕的判斷力。

2021年7月5日，一名阿富汗士兵走過被遺棄在喀布爾北部帕爾旺省巴格拉姆空軍基地的防地雷反伏擊車（MRAP）。圖片來源：Rahmat Gul/美聯社刊登於2023年4月7日印刷版，標題為《喬·拜登對阿富汗問題毫無歉意》。