《華爾街日報》：共和黨在墮胎議題上的失敗
Kimberley A. Strassel
美國參議院。六座州長官邸。四個州立法機構。如今又加上威斯康星州最高法院的控制權。共和黨是時候正視其突出的墮胎議題困境——並採取行動了。
去年最高法院通過多布斯訴傑克遜婦女健康組織案將墮胎權下放各州時，保守派曾歡呼雀躍。這無可厚非。但那只是法律層面的勝利。政治博弈完全是另一回事，如今歡呼的換成了左翼。在一場又一場選舉中，民主黨人正以墮胎議題痛擊保守派候選人，讓其他話題黯然失色，煽動憂心忡忡的中間派、郊區居民和女性選民投票支持他們。
在當今政治環境中，這個議題的影響力有多大？經濟在衰退邊緣搖搖欲墜，銀行業危機和監管混亂雪上加霜。通脹持續肆虐；汽油價格再度攀升。犯罪浪潮顛覆城市秩序。邊境局勢堪稱悲劇。中俄兩國正助長全球新亂局。拜登總統支持率低迷，民主黨在普選票中落後。共和黨本該高歌猛進。
然而本週在威斯康星州，立場鮮明的進步派法官珍妮特·普羅塔謝維奇輕鬆拿下州最高法院關鍵席位。她在這個唐納德·特朗普2016年贏下的州以10個百分點優勢勝出——該州議會兩院均由共和黨掌控。當一起待決訴訟正挑戰1849年墮胎禁令時，她毫不避諱地以墮胎權為競選綱領。其陣營的廣告閃電戰幾乎明示她會推翻該法，同時警告選民她的"極端黨派"對手將把女性拖回黑暗時代。這場非總統初選年的司法選舉創下史上最高投票率。
為了突顯法院競選與墮胎問題的緊密關聯，不妨看看威斯康星州選民在週二選舉中作出的其他決定。約67%的該州選民支持兩項措施，賦予法官更大權限來限制釋放被指控的罪犯並設定更高的保釋金。近80%的威斯康星州選民對以下（無約束力的）問題投了贊成票：“有勞動能力且無子女的成年人是否應被要求尋找工作才能獲得納税人資助的福利？”威斯康星州並未一夜變藍——遠非如此。相反，選民們不願冒任何恢復墮胎禁令的風險。
這幾乎是各地選民傳達的信息——只要共和黨人願意傾聽。11月初，深紅州肯塔基州的大多數選民否決了一項旨在更容易限制墮胎的修正案。中期選舉中，民主黨人利用墮胎議題猛烈抨擊共和黨參議員和州長候選人——並取得了勝利。他們還藉此奪回了州立法機構的控制權，包括密歇根州，該州中期選舉選票上有一項保障墮胎權利的倡議，推動了投票率。
共和黨的問題在於混亂和無所作為。由於擔心與反墮胎的右翼產生衝突，共和黨人未能達成共識立場。威斯康星州立法機構有數月時間制定常識性立法——但卻袖手旁觀。這讓選民推斷，他們與一項有174年曆史的墮胎法之間唯一的障礙就是普羅塔謝維奇的勝利。這重複了中期選舉中數十名共和黨候選人無法或不願闡明立場的情況。
一個對比案例是佛羅里達州，該州立法機構在多布斯案裁決前通過了禁止懷孕15周後墮胎的法案。這個期限被美國除極端左右翼外的大多數人普遍接受。該立法平息了爭議，使佛羅里達州共和黨人得以化解攻擊。中期選舉中，眾議員瓦爾·德明斯為爭奪參議員席位，花費數百萬美元在墮胎議題上抨擊反墮胎的參議員馬爾科·魯比奧。魯比奧援引該法律，聳聳肩轉而討論經濟和犯罪問題。最終魯比奧和州長羅恩·德桑蒂斯以巨大優勢連任，同時佛羅里達州共和黨人斬獲四個聯邦眾議院席位並在州議會贏得絕對多數。
問題在於反墮胎運動能否適應已改變的美國及這種政治實用主義。在右翼壓力下，佛羅里達州正準備用"心跳法案"取代15周禁令，這將禁止妊娠約六週後（即受孕約四周後）的墮胎——此時許多女性甚至尚未察覺懷孕。其他幾個關鍵州已通過六週或更嚴苛的限制（儘管許多正陷入法律訴訟）。
此舉可能激怒數百萬尋求中間立場的郊區搖擺選民，並確保民主黨在2024年大選中擁有壓制經濟、犯罪、邊境、國家安全等其他選民關切的有力武器。若歷史重演，共和黨將失去席位。保守派需要抉擇：是要能通過常識性保護措施的共和黨多數，還是要將打開墮胎閘門的民主黨接管政權。
這就是選擇。現在不是1973年，墮胎問題也不是共和黨能通過指責拜登議程就能化解的。選民們還能表達得更清楚嗎？
4月4日，珍妮特·普羅塔謝維奇在密爾沃基的選舉之夜慶祝派對上。圖片來源：EVELYN HOCKSTEIN/REUTERS刊登於2023年4月7日印刷版，標題為《共和黨在墮胎問題上的失敗》。