設計出色高爾夫球場的五大基本法則 - 《華爾街日報》

有些高爾夫球場比其他球場更好。

這並不奇怪，畢竟美國有15,945個高爾夫球場，世界其他地區有21,779個。除此之外，與其他運動不同，高爾夫對其比賽場地幾乎沒有規則限制。唯一的標準規格是，你打球的地面上的每個洞必須直徑為4¼英寸，深度至少為4英寸。其他一切都可以自由發揮：球場的長度、球道的寬度、球道和推杆區的大小、草地的質地、沙坑或湖泊的形狀和位置、地形和環境。它可以是穿過樹木繁茂的公園，在開闊的草地上，在城市垃圾填埋場的頂部，或者沿着海濱沙丘。

所以難怪有些高爾夫球場比其他球場更好。但這引出了一個問題：是什麼讓一個好的球場比一個不太好的球場更好？是什麼讓高爾夫球手有一個好的體驗，而不是一個令人沮喪、惱火的體驗？

從蘇格蘭開始，清除一些沙地並驅趕沿海被風吹襲的羊羣，經過過去150年的發展，我們現在對這些獨特運動場地的設計中哪些有效、哪些無效有了相當好的瞭解。

其中大部分歸結為一些常識性規則，這些規則對提供合理的設計大有幫助。高爾夫球場設計師如果忽視這些規則，可能會自食其果——或者讓那些可能在他們球場上打球的高爾夫球手遭殃。

第一條：不要讓它太難，因為高爾夫球手沒那麼厲害

大多數電視上關於這項運動的閒聊——在第19洞重複，週一在辦公室，或者每當兩個以上的高爾夫球手聚在一起時——會讓你認為高爾夫球手經常打出標準桿，抓到很多小鳥球，並通過比賽來測試自己。事實並非如此，正如美國高爾夫協會最近的差點數據所顯示的那樣。

在去年報告打高爾夫的2560萬美國球手中，有300萬人擁有官方差點指數，這意味着他們在當地或國家高爾夫協會註冊並定期提交成績。數據顯示，男性平均差點為14.1——表明他們在狀態良好時通常比標準桿高出約14杆，但實際平均水平可能更接近高出18杆。女性平均差點則為28。換言之，擁有官方差點數據的普通男性球手往往難以突破90杆，而普通女性球手則難以突破100杆（標準桿通常為70至72杆）。

請記住：這些是擁有官方差點指數的球手，意味着他們很可能是高爾夫羣體中最熱衷且技術較好的。他們僅佔活躍球手總數的12%，進行的輪次也只佔15%。這表明大多數美國球手若能打出比標準桿高出20或30杆的成績就會欣喜若狂。如果這是您的客户羣體，那麼相應設計球場或許是個好主意。

高爾夫球場設計師努力打造能讓不同技術水平玩家同場競技的場地。通過錯開發球枱位置會有所幫助——使用最前方發球台時球場總距離可能為4800碼，而最後方發球台可達7500碼，大多數比賽距離在5800至6400碼之間。另外應避免在擊球線路上全程設置水域或沙坑等障礙，而是提供側面障礙，併為球手設計繞開這些障礙的路線**。**

第二點：備用球道設計往往難以奏效

從發球台到果嶺的最佳路徑是沿着球道行進。這是標準桿和五杆洞上修剪平整的低草區域（三杆洞因距離較短且一杆可達，通常不設球道或僅有極小區域）。一座標準高爾夫球場擁有約25至30英畝的球道，寬度在25到50碼之間。大多數球洞都有一條明確的主球道連接發球台與果嶺。

至此一切合理。但球場設計者有時會嘗試變化，為球員提供被稱為"備用球道"的替代路徑。

這個概念聽上去美好，執行卻困難重重。備用球道往往過於狹窄，非但不能提供實際可行的選擇，反而讓嘗試者顯得魯莽。這種設計風險與回報嚴重失衡。

當然也有例外。亞利桑那州斯科茨代爾沙漠高地高爾夫俱樂部的13號洞就成功實現了這一理念。這個全場最短的四杆洞（後發球台398碼/前發球台278碼）位於索諾蘭沙漠山麓，落差25英尺。球員面臨分叉球道選擇：左側安全開球雖容易，但第二杆需以彆扭角度越過沙坑；右側大膽開球雖需更長飛行距離，成功後卻能獲得毫無障礙的短切機會。

當選擇明確、風險可計算、球道足夠寬闊時，球員才能真正體會戰略佈局的重要性。此時高爾夫便超越了弓箭般的精準運動，更似一場象棋博弈。

如果更多的高爾夫球場遵循這種設計，我們就不會有第二條規則。但遺憾的是，事實並非如此。

第三條：建造果嶺，而非分區

高爾夫運動的標準是在規定杆數內將球打上果嶺（稱為“標準桿上果嶺”），然後兩推進洞保帕。標準桿上果嶺意味着在三杆洞用一杆、四杆洞用兩杆、五杆洞用三杆攻上果嶺。

根據美巡賽數據，世界頂級球員平均每輪能實現12次標準桿上果嶺。平均差點14的男性業餘球手每輪可能實現3-5次標準桿上果嶺。更高差點的球手可能只有0-3次。至於大多數無官方差點認證的普通球友，他們需要多少杆攻上果嶺根本無法統計。但可以肯定的是，許多人可能極少實現標準桿上果嶺。

既然如此，為何有些球場還要將本就不大的果嶺（通常4000-7000平方英尺）進一步分割成更小的“子果嶺”或分區？這意味着球手即使攻上果嶺，仍可能因陡峭的輪廓線和令人眩暈的橫坡與球洞咫尺天涯。當球手們連6000平方英尺的大果嶺都難以攻上時，讓他們挑戰每個僅1500平方英尺的子果嶺又有何意義？

這個問題的答案，請參見第一條規則。

密歇根州西南港高爾夫球場的起伏地形將果嶺分割成多個區域。照片：埃文·席勒### 第四點：速度致命

頂級高爾夫球場最重要的特質之一在於球落地時的動態。若球落地後靜止不動，比賽便淪為空中火力對決，最終只是將球機械地投向可預測的目標。若球落地後以有趣甚至出人意料的方式彈跳，便具備了融合攻防的真正運動精髓。這如同火力進攻遭遇地形防守——一方進攻，另一方則防禦或偏轉。

然而長期以來，球員、媒體和球場管理者認為果嶺應只追求速度。越快越好，俱樂部競相提供最光滑的表面來超越對手。

據美國高爾夫協會果嶺部門數據，1977年全國果嶺速度（通過高爾夫球從斜坡木軌滾出的英尺數測量）平均約6.5英尺。如今得益於更平滑的草葉、更堅硬的表面以及果嶺草對更低修剪高度（低於0.1英寸）的耐受性提升，速度已大幅提高。現今10英尺速度成為標準，12至13英尺的果嶺也屢見不鮮。

為適應這種高速，新建果嶺設計得更平坦、輪廓更簡單。這一變化使得比賽趣味性降低。當果嶺過快時，球員也更容易受挫——球速過快越過球洞，下坡推杆變得難以掌控。許多球員因此放棄完成3英尺推杆，直接拾球離場。

資深球場總監兼行業顧問、密歇根州弗蘭克福水晶唐斯鄉村俱樂部總監邁克爾·莫里斯，曾私下記錄並講授過果嶺速度提升與高爾夫球手滿意度下降之間的關聯。

莫里斯先生還認為，果嶺速度越快，比賽節奏就越慢，因為球員被迫需要更多擊球（如果他們尚未放棄的話）。這種緩慢的節奏讓場上所有玩家的體驗都變得更糟。

換言之，速度不僅扼殺了球員的個人興致，也扼殺了這項運動的靈魂。

第五項：縮短部分四杆洞

自20世紀80、90年代起，高爾夫球場開始朝着更長、更難、要求更高的方向發展。這很大程度上是因為職業球員擊球距離大幅增加，球場設計師、管理者及賽事組織者擔心傳統球場會因距離過短而被淘汰。例如美巡賽的平均開球距離從1981年（首次官方測量時）的257碼增至2023年的297碼，增幅達16%。

延長球道的問題在於，它只對力量型重炮手有利，卻制約了其他依賴技巧型球員（包括許多職業選手）——他們的優勢在於策略性擊球控制、短杆救球如切杆推杆等能力。

已故的湯姆·韋斯科夫——他既是冠軍球手也是傑出球場設計師——提出了單純延長球道之外的解決方案。在35年設計生涯中，他倡導可一杆攻上的短四杆洞概念，即"可開球直達的四杆洞"。在論證這種替代方案時，他常引用聖安德魯斯老球場為例：根據天氣和場地狀況，一輪比賽中可能有四五個四杆洞能一杆攻上。如果這座世界最著名且歷史最悠久的球場能憑藉此類設計在近一個半世紀裏持續為職業選手帶來挑戰，那麼日常球場或許也能從中汲取經驗。

高爾夫球場設計的教訓很明確：要讓高爾夫有趣，你需要多樣性，而不僅僅是長度或力量。

亞利桑那州TPC斯科茨代爾體育場球場的第17洞是一個可駕駛的四杆洞，這種洞為高爾夫體驗增添了多樣性。照片：TPC網絡克萊因先生是康涅狄格州布盧姆菲爾德的一位作家。可以通過[email protected]與他聯繫。

出現在2023年4月8日的印刷版中，標題為“設計一個偉大高爾夫球場的五個基本規則”。