田納西州誰不民主？——《華爾街日報》

今日關於民主的黨派恐慌由田納西州呈現給您，該州民主黨人正將兩位因擾亂同僚立法工作而被眾議院驅逐的州立法者塑造成世俗聖人。代議制政府能否倖存？是的，無論如何我們認為它會。

上週州議會大廈內氣氛緊張，抗議者呼籲對納什維爾小學近期槍擊事件採取行動。眾議員賈斯汀·瓊斯與賈斯汀·皮爾遜用擴音器掌控議會現場，要求採取行動並帶領旁聽席觀眾高呼"立即控槍！“和"無行動，無和平！”

《田納西人報》稱他們最終"在與民主黨領導層的激烈對峙後離開議會現場"，但顯然未受懲戒。“有時你必須採取非常手段，“瓊斯先生事後發推表示，“今天我們佔領議會現場，因屢次被禁止談論大規模槍擊危機。”

田納西州眾議院有制度性理由阻止邊緣立法者劫持議會以博關注。民主辯論可能白熱化，因此立法機構設有禮儀規範，如國會即使咬牙切齒也要稱同僚為"我來自加利福尼亞的女士朋友"的傳統。即便是虛假的禮節也有民主效用。

驅逐可能適得其反，使瓊斯和皮爾遜成為其事業的殉道者。他們可競選連任，同時瓊斯的席位將由納什維爾市議會填補，部分成員已承諾任命…瓊斯本人。但或許他會認為用擴音器劫持議程得不償失。

全國民主黨人和媒體正急於與這場混亂劃清界限，或許因為他們認為可以藉此渲染共和黨是對民主制度致命威脅的敍事。

“今天驅逐參與和平抗議的議員，“拜登總統表示，“令人震驚、不民主且史無前例。“那麼一個民主機構投票驅逐擾亂公共事務的違規成員就是"不民主”？去年這招奏效了，何不繼續沿用？

田納西州納什維爾的州議會大廈。圖片來源：馬克·漢弗萊/美聯社刊載於2023年4月8日印刷版，標題為《田納西州誰不民主？》