民主黨人違抗法庭命令——《華爾街日報》

當前政治時代的一個令人沮喪的標誌是，左翼和右翼的黨派人士為了達到目的，不惜破壞政治規範與制度。最新例證便是民主黨人敦促拜登政府無視上週聯邦法院關於墮胎藥物米非司酮的裁決。

我們在鄰近的社論中闡述了對馬修·卡克斯馬克法官裁決的質疑。在案件實質審理前就頒佈全國禁令的做法也過於激進。但法官將裁決執行推遲了一週，以便拜登政府有時間提出異議。第五巡迴上訴法院將就全國禁令及案件法律依據進行審議。

然而這種常規法律程序對許多民主黨人遠遠不夠，他們要求聯邦機構直接無視不喜歡的法院判決。

“我認為食品藥品監督管理局有權無視這項裁決，因此我再次呼籲拜登總統和FDA採取行動，“俄勒岡州參議員羅恩·懷登週五表示，“FDA、醫生和藥房必須照常工作，確保全美女性都能獲得米非司酮。若禁令生效，各州禁止這種最普遍墮胎方式將造成災難性後果。”

懷登近年立場日趨激進，但作為參議院財政委員會主席，他掌握着實權。紐約眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯也聲稱FDA應無視法院裁決。

這對法治來説是危險的，民主黨人不應該認為只有他們才會採用懷登廢除主義。1950年代最高法院在布朗訴教育委員會案中裁定學校廢除種族隔離後，南方民主黨人就曾呼籲對法律命令進行"大規模抵抗”。現在這成了懷登-AOC模式嗎？

即使卡克斯馬克法官的裁決在上訴中得到維持，這也不會是事情的結束。他的裁決是程序性的，FDA可以通過嚴格遵守《行政程序法》重新批准該藥物。

另一個適當的回應是政治性的。懷登先生是許多民主黨人之一，他們在去年最高法院多布斯案裁決後預測合法墮胎將終結。但多布斯案已被證明是民主黨的選舉紅利，因為他們反對禁令，而共和黨人則分裂且不確定如何回應。卡克斯馬克法官的裁決對左派來説是一份政治禮物，最終可能會在許多州（如果不是全國範圍內）助長更自由的墮胎制度。

我們之前就警告過這種懷登廢除主義，令人鼓舞的是，拜登政府迄今為止一直在抵制。但如果法律裁決不如人意，政府有可能在進步派的壓力下屈服。如果這樣，美國將在無法無天的政治道路上又邁出一大步。

俄勒岡州參議員羅恩·懷登照片：瑪麗亞姆·祖海布/美聯社刊登於2023年4月10日印刷版，標題為《民主黨人藐視法庭命令》。